Leprocureur de la RĂ©publique de Lille soutient dans ses rĂ©quisitions Ă©crites en date du 18 juillet 2018 que la procĂ©dure est parfaitement rĂ©guliĂšre au visa de l'article 61-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale, M. Y s'Ă©tant prĂ©sentĂ© de son plein grĂ© au commissariat pour ĂȘtre entendu par les services de police sur des faits dont il avait connaissance et dont la nature lui avait Ă©tĂ© au La garde Ă  vueLa garde Ă  vue est une mesure de contrainte dĂ©finie Ă  l’article 62-2 du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L9627IPA, par laquelle une personne Ă  l’encontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu’elle a commis ou tentĂ© de commettre un crime ou un dĂ©lit puni d’une peine d’emprisonnement, est maintenue Ă  la disposition des policiĂšre trĂšs ancienne, la garde Ă  vue a fait l’objet de nombreuses rĂ©formes qui se sont intensifiĂ©es depuis la loi n° 2000-516 du 15 juin 2000 N° Lexbase L0618AIQ, sous l’influence de la Cour europĂ©enne des droits de l’Homme, du Conseil Constitutionnel et finalement de la Cour de Cassation, pour aboutir au rĂ©gime avoir Ă©tĂ© principalement l’instrument de la puissance policiĂšre, la garde Ă  vue, si elle reste un instrument de contrainte au service de la recherche de la vĂ©ritĂ©, est graduellement devenue un mĂ©canisme plus Ă©quilibrĂ©, au sein duquel les droits de la dĂ©fense sont en rappellera ainsi principalement les avancĂ©es de la loi n° 2011-392 du 14 avril 2011 N° Lexbase L9584IPN sur le droit Ă  l’assistance effective d’un avocat dĂšs le dĂ©but de la garde Ă  vue, la loi du 5 aoĂ»t 2013 n° 2013-711 N° Lexbase L6201IXX et son dĂ©cret d’application du 25 octobre 2013 n° 2013-958 N° Lexbase L4789IYZ inscrivant dans le Code de procĂ©dure pĂ©nale le droit Ă  l’assistance d’un interprĂšte C. proc. pĂ©n., article prĂ©liminaire N° Lexbase L3311LTS, III ; art. 803-5 N° Lexbase L3187I3G et art. D. 594-3 N° Lexbase L4529IYE, puis la loi n° 2014-535 du 27 mai 2014 N° Lexbase L2680I3N portant transposition de la Directive 2012/13/UE du Parlement europĂ©en et du conseil du 22 mai 2012 relative au droit Ă  l’information dans le cadre des procĂ©dures pĂ©nales N° Lexbase L3181ITY et qui a introduit l’information de la personne des motifs du placement, enfin la loi n° 2016-731 du 3 juin 2016 N° Lexbase L4202K87 permettant l'assistance par un avocat des personnes soupçonnĂ©es lors des opĂ©ration de reconstitution ou encore des sĂ©ances d'identification des rĂ©cemment, la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 N° Lexbase L6740LPC de rĂ©forme pour la Justice a introduit plusieurs modifications du rĂ©gime de la garde Ă  vue qui constituent un mouvement de retrait de certains droits, avec en particulier la prĂ©sentation devenue facultative de la personne devant le procureur de la RĂ©publique ou le juge d’instruction en cas de prolongation de la mesure C. proc. pĂ©n., art. 63 N° Lexbase L7438LP8.Les conditions de la garde Ă  vue, le placement en garde Ă  vue, l’exercice des droits lors de la garde Ă  vue et le dĂ©roulement de la garde Ă  vue sont rĂ©gis par les articles 62-2 et suivants du Code de procĂ©dure conditions de la garde Ă  vueAfin de limiter le nombre de garde Ă  vue, le lĂ©gislateur a soumis le placement Ă  des conditions supplĂ©mentaires empruntĂ©es Ă  la technique dĂ©jĂ  connue en matiĂšre de dĂ©tention provisoire, consistant Ă  dĂ©finir des cas limitatifs de placement en garde Ă  vue. Ainsi, depuis la loi n° 2011-392 du 14 avril 2011 N° Lexbase L9584IPN, les critĂšres de la garde Ă  vue, autrefois justifiĂ©e par les nĂ©cessitĂ©s de l'enquĂȘte » rĂ©pondent Ă  des conditions strictes tenant Ă  l’infraction et Ă  l’auteur de les conditions tenant Ă  l’infraction, depuis la loi n° 2011-392 du 14 avril 2011, la garde Ă  vue est rĂ©servĂ©e aux seuls crimes et dĂ©lits passibles d'une peine d' les conditions tenant Ă  l’auteur, l’article 62-2 du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L9627IPA liste les cas de placement en garde Ă  vue, laquelle ne peut s’appliquer qu’à une personne, Ă  l’encontre de laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu’elle a commis ou tentĂ© de commettre un crime ou un dĂ©lit puni d’une peine d’emprisonnement ».Le placement en garde Ă  vueC’est Ă  l’officier de police judiciaire sous le contrĂŽle de l’autoritĂ© judiciaire de dĂ©cider de la mise en Ɠuvre d’une garde Ă  vue. Il peut le faire d’office ou sur instruction du procureur de la garde Ă  vue s’exĂ©cute sous le contrĂŽle du procureur de la RĂ©publique C. proc. pĂ©n. art. 63 N° Lexbase L7438LP8 et, dans certains cas, du juge des libertĂ©s et de la dĂ©tention C. proc. pĂ©n., art. 63-4-2 N° Lexbase L4968K8I ; art. 706-88 N° Lexbase L4973K8P Ă  706-88-2 N° Lexbase L9641IPR en matiĂšre de prolongation de la mesure au-delĂ  de la 48Ăšme heure.DĂšs le dĂ©but de la mesure, l’officier de police judiciaire informe le procureur de la RĂ©publique par tout moyen du placement de la personne en garde Ă  63-1 du Code de procĂ©dure pĂ©nal N° Lexbase L4971K8M dĂ©finit les rĂšgles relatives Ă  l’information et la notification des droits du gardĂ© Ă  des droits lors de la garde Ă  vueLe dĂ©roulement de la garde Ă  vueLe procureur de la RĂ©publique apprĂ©cie si le maintien de la personne en garde Ă  vue et, le cas Ă©chĂ©ant, la prolongation de cette mesure sont nĂ©cessaires Ă  l’enquĂȘte et proportionnels Ă  la gravitĂ© des faits que la personne est soupçonnĂ©e d’avoir commis ou tentĂ© de durĂ©e de la garde Ă  vue ne peut excĂ©der 24 heures C. proc. pĂ©n., art. 63 N° Lexbase L7438LP8. La durĂ©e de la garde Ă  vue n'est pas excessive, mĂȘme s'il n'est diligentĂ© aucun acte Ă  part l'audition de l'intĂ©ressĂ© en dĂ©but de garde Ă  vue, si cette mesure n'excĂšde pas la durĂ©e lĂ©gale de 24 heures Chbre mixte, 7 juillet 2000, n° N° Lexbase A3810AUN.Les auditions et les confrontations de la garde Ă  vue sont encadrĂ©s par l’article 63-4-3 du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L9632IPG.L’article 63-8 du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L9637IPM prĂ©voit qu’à l’issue de la garde Ă  vue, la personne est, sur instruction du procureur de la RĂ©publique sous la direction duquel l’enquĂȘte est menĂ©e, soit remise en libertĂ© soit dĂ©fĂ©rĂ©e devant ce 77-2 I du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L4940K8H prĂ©voit que toute personne contre laquelle il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner qu’elle a commis ou tentĂ© de commettre une infraction punie d’une peine privative de libertĂ© et qui a fait l’objet d’une garde Ă  vue, peut, un an aprĂšs l’accomplissement du premier de ces actes, demander au procureur de la RĂ©publique, par lettre recommandĂ©e avec d’avis de rĂ©ception ou par dĂ©claration au greffe contre rĂ©cĂ©pissĂ©, de consulter le dossier de la procĂ©dure aux fins de formuler ses que le renouvellement de la mesure supposait que le suspect ait Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© au procureur de la RĂ©publique, la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de rĂ©forme pour la justice N° Lexbase L6740LPC prĂ©cise dĂ©sormais que le procureur de la RĂ©publique peut subordonner son autorisation Ă  la prĂ©sentation de la personne devant lui. Le principe est dĂ©sormais celui d’un renouvellement sans libre du suspect La loi n° 2011-392 du 14 avril 2011 N° Lexbase L9584IPN a maintenu la possibilitĂ© d’auditionner librement les personnes suspectĂ©es d’une infraction Ă  travers deux articles relatifs aux enquĂȘtes de flagrance, l'article 73, alinĂ©a 2 N° Lexbase L3153I38 et l’article 62, alinĂ©a 2 N° Lexbase L3155I3A du Code de procĂ©dure pĂ©nale, ce dernier article Ă©tant Ă©galement applicable aux enquĂȘtes prĂ©liminaires par renvoi de l’article 77 du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L5572I3R.Dans sa version issue de la loi de 2011, l’article 73, alinĂ©a 2, disposait Lorsque la personne est prĂ©sentĂ©e devant l'officier de police judiciaire, son placement en garde Ă  vue, lorsque les conditions de cette mesure prĂ©vues par le prĂ©sent code sont rĂ©unies, n'est pas obligatoire dĂšs lors qu'elle n'est pas tenue sous la contrainte de demeurer Ă  la disposition des enquĂȘteurs et qu'elle a Ă©tĂ© informĂ©e qu'elle peut Ă  tout moment quitter les locaux de police ou de gendarmerie. Le prĂ©sent alinĂ©a n'est toutefois pas applicable si la personne a Ă©tĂ© conduite par la force publique devant l'officier de police judiciaire ».Le lĂ©gislateur entendait ainsi faire dĂ©pendre l’application du rĂ©gime plus protecteur de la garde Ă  vue de l’existence d’une mesure de contrainte et non Ă  l’existence de raison plausibles de d’une question prioritaire de constitutionnalitĂ© au moment de l’entrĂ©e en vigueur de la loi, le Conseil constitutionnel a dĂ©clarĂ© ces dispositions conformes Ă  la Constitution dans une dĂ©cision du 18 novembre 2011 ConsidĂ©rant que, si le respect des droits de la dĂ©fense impose, en principe, qu'une personne soupçonnĂ©e d'avoir commis une infraction ne peut ĂȘtre entendue, alors qu'elle est retenue contre sa volontĂ©, sans bĂ©nĂ©ficier de l'assistance effective d'un avocat, cette exigence constitutionnelle n'impose pas une telle assistance dĂšs lors que la personne soupçonnĂ©e ne fait l'objet d'aucune mesure de contrainte et consent Ă  ĂȘtre entendue librement » Cons. const., dĂ©cision n° 2011-191/194/195/196/197 QPC du 18 novembre 2011 N° Lexbase A9214HZB.Cette dĂ©claration Ă©tait toutefois assortie de deux rĂ©serves d’interprĂ©tation en ces termes ConsidĂ©rant que, toutefois, le respect des droits de la dĂ©fense exige qu'une personne Ă  l'encontre de laquelle il apparaĂźt, avant son audition ou au cours de celle-ci, qu'il existe des raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis ou tentĂ© de commettre une infraction pour laquelle elle pourrait ĂȘtre placĂ©e en garde Ă  vue, ne puisse ĂȘtre entendue ou continuer Ă  ĂȘtre entendue librement par les enquĂȘteurs que si elle a Ă©tĂ© informĂ©e de la nature et de la date de l'infraction qu'on la soupçonne d'avoir commise et de son droit de quitter Ă  tout moment les locaux de police ou de gendarmerie ; que, sous cette rĂ©serve applicable aux auditions rĂ©alisĂ©es postĂ©rieurement Ă  la publication de la prĂ©sente dĂ©cision, les dispositions du second alinĂ©a de l'article 62 du code de procĂ©dure pĂ©nale ne mĂ©connaissent pas les droits de la dĂ©fense ».Ainsi, au moment de son entrĂ©e en vigueur, la crainte existait de voir les autoritĂ©s judiciaires recourir Ă  ce mĂ©canisme de maniĂšre abusive pour contourner les formalitĂ©s contraignantes de la garde Ă  vue et la prĂ©sence de l’ ans plus tard, la loi n° 2014-535 du 27 mai 2014 entrĂ©e en vigueur le 2 juin 2014 portant transposition de la Directive 2012/13/UE du Parlement europĂ©en et du Conseil, du 22 mai 2012, relative au droit Ă  l'information dans le cadre des procĂ©dures pĂ©nales N° Lexbase L2680I3N, a permis d’intĂ©grer dans la procĂ©dure pĂ©nale les rĂ©serves du Conseil constitutionnel en consacrant par ailleurs l’autonomie du rĂ©gime de l’audition libre et la crĂ©ation du statut de suspect libre Circ. DACG, NOR JUSD1430472C, du 19 dĂ©cembre 2014, de prĂ©sentation des dispositions applicables Ă  compter du 1er janvier 2015 de la loi n° 2014-535 du 27 mai 2014 portant transposition de la Directive 2012/13/UE du Parlement europĂ©en et du Conseil, du 22 mai 2012 N° Lexbase L4208I7Y.La loi a par ailleurs permis un alignement du rĂ©gime juridique de l’audition libre sur celui de la garde Ă  vue, par la crĂ©ation de l’article 61-1 du Code de procĂ©dure pĂ©nale spĂ©cifique Ă  l’audition libre, dans lequel a Ă©tĂ© notamment prĂ©vue la possibilitĂ© pour le suspect libre d’avoir accĂšs Ă  un dispositions de l’article 61-1 du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L7470LPD s’appliquent Ă  l’enquĂȘte de flagrance ; ainsi qu’à l’enquĂȘte prĂ©liminaire C. proc. pĂ©n., art. 77 N° Lexbase L5572I3R ; Ă  l’exĂ©cution d’une commission rogatoire C. proc. pĂ©n., art. 154 N° Lexbase L4962K8B et Ă  l’enquĂȘte douaniĂšre C. douanes, art. 67 F N° Lexbase L3127I39.Les conditions de l’audition libreL’audition libre d’un tĂ©moin simple ou d’un tĂ©moin suspectĂ© en enquĂȘte prĂ©liminaire est envisagĂ©e aux articles 61-1 N° Lexbase L7470LPD et suivants du Code de procĂ©dure prĂ©visions viennent encadrer le rĂ©gime applicable Ă  cette forme d’audition est tout particuliĂšrement les droits qui leur sont accordĂ©s, l’assistance de l’avocat ou encore la question de la libre peut se dĂ©finir de façon nĂ©gative par l’absence de contrainte et l’absence de dĂ©roulement de l’audition libreDepuis le 1er janvier 2015, les convocations Ă©crites adressĂ©es Ă  la personne en vue de son audition, doivent indiquer, l’infraction dont elle est suspectĂ©e, son droit d’ĂȘtre assistĂ©e par un avocat ainsi que les conditions d’accĂšs Ă  l’aide juridictionnelle, les modalitĂ©s de dĂ©signation d’un avocat d’office et les lieux oĂč elle peut obtenir des conseils juridiques avant cette audition C. proc. pĂ©n., art. 61-1, al. 3 N° Lexbase L7470LPD.Toutefois, cette obligation est assortie d’une rĂ©serve importante puisqu’elle n’est effective que pour autant que le dĂ©roulement de l'enquĂȘte le permet », ce qui laisse en pratique une marge de manƓuvre trĂšs importante que les enquĂȘteurs n’hĂ©sitent gĂ©nĂ©ralement pas Ă  toute hypothĂšse, mĂȘme si une convocation Ă©crite a Ă©tĂ© adressĂ©e Ă  la personne soupçonnĂ©e avec mention de ses droits, l'ensemble des droits prĂ©vus Ă  l'article 61-1 du Code de procĂ©dure pĂ©nale n'en doit pas moins lui ĂȘtre Ă  nouveau notifiĂ© Ă  son arrivĂ©e dans les locaux de police ou de gendarmerie circulaire du 19 dĂ©cembre 2014, p. 4 N° Lexbase L4208I7Y.Le suspect bĂ©nĂ©ficie du droit de quitter les lieux, du droit Ă  l’assistance d’un avocat et du droit au silence C. proc. pĂ©n., art. 61-1.Concernant la fin de l’audition libre, le suspect peut Ă©ventuellement ĂȘtre placĂ© en garde Ă  vue. De jurisprudence constante, une personne peut parfaitement ĂȘtre placĂ©e en garde Ă  vue aprĂšs avoir Ă©tĂ© entendue librement sur les mĂȘmes faits Cass. crim., 6 mai 2002, n° N° Lexbase A5698CND.Les dispositions de l’article 77-2 du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L4940K8H trouvent Ă  s’appliquer en matiĂšre d’audition libre et peuvent permettre Ă  la personne entendue de consulter le dossier de procĂ©dure aprĂšs l’écoulement d’un dĂ©lai d’un an Ă  compter de l’ des tĂ©moins et de la victimeL’audition des tĂ©moinsL’audition des tĂ©moins peut intervenir durant l’enquĂȘte, durant l’instruction ou durant l’ fois une convocation Ă©mise, les personnes visĂ©es par la convocation sont tenues d’y comparaitre. Le juge d’instruction ou dans le cadre d’une enquĂȘte prĂ©liminaire ou flagrance l’officier de police judiciaire sur l’autorisation du procureur de la RĂ©publique, peuvent en cas de refus de la personne de comparaitre contraindre cette derniĂšre par la force C. proc. pĂ©n., art. 153 N° Lexbase L0042LB8, 62 N° Lexbase L3155I3A, 438 N° Lexbase L4545AZD, 439 N° Lexbase L4571AZC. Un tel refus est sanctionnĂ© pĂ©nalement d’une peine d’amende de 3 750 euros C. pĂ©n., art. 434-15-1 N° Lexbase L2426AMS.Le faux tĂ©moignage est Ă©galement sanctionnĂ© pĂ©nalement C. pĂ©n., art. 434-13 N° Lexbase L1785AM3.L’article 62 du Code de procĂ©dure pĂ©nale prĂ©voit que les personnes Ă  l'encontre desquelles il n'existe aucune raison plausible de soupçonner qu'elles ont commis ou tentĂ© de commettre une infraction sont entendues par les enquĂȘteurs sans faire l'objet d'une mesure de contrainte ». Il s’agit du tĂ©moin contraire, l’article 61 du Code de procĂ©dure pĂ©nale N° Lexbase L4985K87 prĂ©voit que si les nĂ©cessitĂ©s de l'enquĂȘte le justifient, ces personnes Ă  l'encontre desquelles il n'existe aucune raison plausible de soupçonner qu'elles ont commis ou tentĂ© de commettre une infraction peuvent ĂȘtre retenues sous contrainte le temps strictement nĂ©cessaire Ă  leur audition, sans que cette durĂ©e puis excĂ©der quatre heures. Le tĂ©moin a alors le statut de tĂ©moin contraint ».L’audition de la victimeLes officiers de police judiciaire et agents de police judiciaire informent par tout moyen les victimes de leur droit d’ĂȘtre, si elles souhaitent se constituer partie civile, assistĂ©es d’un avocat qu’elles peuvent choisir ou qui, Ă  leur demande, est dĂ©signĂ© par le bĂątonnier de l’ordre des avocats prĂšs la juridiction compĂ©tente, les frais Ă©tant Ă  la charge des victimes sauf si elles remplissent les conditions d’accĂšs Ă  l’aide juridictionnelle ou si elles bĂ©nĂ©ficient d’une assurance de protection juridique » C. proc. pĂ©n., art. 10-2, § 3 N° Lexbase L7394LPK. L’audition ou la confrontation est menĂ©e sous la direction de l’officier ou l’agent de police judiciaire qui peut Ă  tout moment en cas de difficultĂ©, y mettre un terme et en aviser immĂ©diatement le procureur de la RĂ©publique qui informe s’il y a lieu, le bĂątonnier aux fins de dĂ©signation d’un autre avocat C. proc. pĂ©n., art. 64-4-3, al. 1 N° Lexbase L9632IPG.La loi reconnaĂźt dans un pur parallĂ©lisme, le droit pour la victime confrontĂ©e avec une personne gardĂ©e Ă  vue d'ĂȘtre assistĂ©e par un avocat C. proc. pĂ©n., art. 61-2 N° Lexbase L2751I3B. Codede la justice pĂ©nale des mineurs DerniĂšre modification: 2022-07-25 Edition : 2022-07-26 Production de droit.org. Ces codes ne contiennent que du droit positif, les articles et Ă©lĂ©ments abrogĂ©s ne sont pas inclus. 542 articles avec 532 liens Permet de voir l'article sur legifrance Permet de retrouver l'article dans le plan Permet de lancer une recherche de jurisprudence
Les personnes Ă  l'encontre desquelles il n'existe aucune raison plausible de soupçonner qu'elles ont commis ou tentĂ© de commettre une infraction ne peuvent ĂȘtre retenues que le temps strictement nĂ©cessaire Ă  leur audition, sans que cette durĂ©e ne puisse excĂ©der quatre heures. S'il apparaĂźt, au cours de l'audition de la personne, qu'il existe des raisons plausibles de soupçonner qu'elle a commis ou tentĂ© de commettre un crime ou un dĂ©lit puni d'une peine d'emprisonnement, elle ne peut ĂȘtre maintenue sous la contrainte Ă  la disposition des enquĂȘteurs que sous le rĂ©gime de la garde Ă  vue. Son placement en garde Ă  vue lui est alors notifiĂ© dans les conditions prĂ©vues Ă  l'article sa dĂ©cision n° 2011-191/194/195/196/197 QPC du 18 novembre 2011 NOR CSCX1131381S, le Conseil constitutionnel a dĂ©clarĂ©, sous la rĂ©serve Ă©noncĂ©e au considĂ©rant 20, le second alinĂ©a de l'article 62 du code de procĂ©dure pĂ©nale conforme Ă  la Constitution.

Celleci porte sur les articles 656-1, 706-62-1 et 706-71 du Code de procédure pénale.Le demandeur s'interroge sur le point de savoir si ces textes, qui selon lui permettent « à un témoin de déposer de façon anonyme devant une cour d'assises par l'usage d'un moyen de télécommunication audiovisuelle sans que des garanties adéquates et suffisantes sur

Les saisies pĂ©nales La saisie pĂ©nale consiste, dans le cadre d’une enquĂȘte de flagrance, d’une enquĂȘte prĂ©liminaire ou d’une information judiciaire, à rendre un bien juridiquement indisponible, soit afin de servir à titre d’élĂ©ment de preuve, soit aux fins d’en garantir la confiscation ultĂ©rieure. Jusqu’à la loi n° 2010-768 du 9 juillet 2010 visant à faciliter la saisie et la confiscation en matiĂšre pĂ©nale, la saisie Ă©tait avant tout apprĂ©hendĂ©e comme une mesure tendant à la manifestation de la vĂ©ritĂ©Ì et en gĂ©nĂ©ral entendue pour le placement sous-main de justice d’un document ou de tout autre objet susceptible de constituer un Ă©lĂ©ment de preuve. La loi n° 2010-768 du 9 juillet 2010 est venue considĂ©rablement modifier le droit des saisies pĂ©nales en prĂ©voyant un cadre juridique rĂ©gissant la saisie pĂ©nale d’un bien dans le cadre d’une procĂ©dure judiciaire aux seules fins de garantir sa confiscation ultĂ©rieure. I. — Les saisies et l’application de la loi dans le temps Les saisies pĂ©nales L’article 112-1 alinĂ©a 1 et 2 du Code pĂ©nal Ă©nonce le principe de non-rĂ©troactivitĂ©Ì de la loi pĂ©nale la plus sĂ©vĂšre Sont seuls punissables les faits constitutifs d’une infraction à la date à laquelle ils ont Ă©tĂ© commis. peuvent seules ĂȘtre prononcĂ©es les peines lĂ©galement applicables à la mĂȘme date. » La saisie Ă©tant une mesure procĂ©durale et non une peine, les dispositions qui la rĂ©gissent sont en revanche d’application immĂ©diate Crim. 9 mai 2012, Bull. Crim. N° 110. Toutefois, il faut ĂȘtre vigilant sur ce point, un bien valablement saisi pendant l’enquĂȘte ou l’instruction peut ne pas ĂȘtre lĂ©galement confisqué. A. — L’évolution du droit des saisies pĂ©nales Les saisies pĂ©nales Le droit des saisies a considĂ©rablement Ă©voluĂ© au fil des annĂ©es. DiffĂ©rentes rĂ©formes ont adoptĂ© dans le but de consolider cette progression majeure. La loi n° 2012-409 du 27 mars 2012 de programmation sur l’exĂ©cution des peines a Ă©largi les possibilitĂ©s de saisies et de confiscations ; La loi n° 2013-1117 du 6 dĂ©cembre 2013 concernant la lutte contre la fraude fiscale et la grande dĂ©linquance Ă©conomique et financiĂšre a encore amĂ©liorĂ©Ì le dispositif. Dans ce sens ces rĂ©formes ont pour ambition de faciliter et mieux encadrer la saisie pĂ©nale pour garantir l’efficacitĂ©Ì des confiscations ; adopter une approche plus patrimoniale en Ă©largissant le champ de la saisie au-delĂ Ì€ des biens dont la personne poursuivie ou condamnĂ©e est propriĂ©taire ; Élargir le champ des peines de confiscation, au-delĂ Ì€ des seuls biens en lien avec l’infraction commise ; Optimiser la gestion des biens saisis ou confisquĂ©s par la crĂ©ation d’une agence de gestion des biens saisis ou confisquĂ©s, l’AGRASC. B. — Saisie des biens meubles corporels Les saisies pĂ©nales S’agissant des biens meubles corporels, la notion de saisie pĂ©nale est consubstantielle de celle de scellé. La saisie consiste à apprĂ©hender un bien utile à la manifestation de la vĂ©ritĂ©Ì ou susceptible de confiscation, afin de le rendre indisponible pour son dĂ©tenteur. Le scellé est le dispositif matĂ©riel bĂąillonnant l’accĂšs à un objet ou l’assurance de garder des piĂšces closes. Un scellé a pour fin d’assurer l’authenticitĂ©Ì de l’objet ou du document saisi, pouvant servir d’élĂ©ment de preuve dans le cadre d’un procĂšs pĂ©nal ou de faire l’objet d’une confiscation. Selon le droit positif en dehors de toute saisie spĂ©ciale, les saisies de biens meubles corporels en ce compris les saisies de numĂ©raires sont rĂ©gies par les seules dispositions relatives aux perquisitions, s’est-il̀ — dire par les articles 54 et 56 enquĂȘte de flagrance, 76 enquĂȘte prĂ©liminaire, 94 et 97 information judiciaire du code de procĂ©dure pĂ©nale, qui sont Ă©galement les textes rĂ©gissant le placement sous scellé. Modifications ont Ă©tĂ© faites de ces textes par la loi n° 2010-768 du 9 juillet 2010 pour crĂ©er un cadre juridique spĂ©cifique autorisant les perquisitions aux fins de saisie. Une saisie pĂ©nale de biens meubles corporels, qu’elle soit à titre d’élĂ©ment de preuve ou aux fins de garantir une confiscation ultĂ©rieure, s’effectue donc en tout Ă©tat de cause dans le cadre d’une perquisition et implique, en cas d’apprĂ©hension matĂ©rielle du bien, un placement sous scellé. Les rĂšgles procĂ©durales applicables aux saisies de biens meubles corporels diffĂšrent selon le cadre juridique de l’enquĂȘte. II. — ProcĂ©dure de saisie Les saisies pĂ©nales A. — Les saisies dites spĂ©ciales La loi du 9 juillet 2010 a introduit dans le code de procĂ©dure pĂ©nale un Titre XXIX relatif aux saisies spĂ©ciales ayant pour essence de garantir l’exĂ©cution de la peine complĂ©mentaire de confiscation, lorsque les saisies article 706-142 du code de procĂ©dure pĂ©nale 1. — Portent sur tout ou partie des biens d’une personne susceptible de confiscation en application des alinĂ©as 5 ou 6 de l’article 131-21 du Code pĂ©nal ; 2. — Portent sur un bien immobilier ; 3. — Portent sur un bien ou un droit mobilier incorporel ou une crĂ©ance ; n’entrainent pas de dĂ©possession du bien. PrĂ©alablement à toute saisie, il convient donc de vĂ©rifier si la saisie du bien à laquelle on entend procĂ©der rĂ©pond à des rĂšgles applicables aux saisies spĂ©ciales. En effet, dans tous les cas, la saisie spĂ©ciale nĂ©cessitera d’ĂȘtre ordonnĂ©e 1. — en cas d’enquĂȘte de flagrance ou prĂ©liminaire, par le procureur de la RĂ©publique, sur autorisation du juge des libertĂ©s et de la Ă©tention, 2. — en cas d’information judiciaire, par le juge d’instruction. B. — Formalisme et recours contre les dĂ©cisions de saisies spĂ©ciales Les saisies pĂ©nales 1. — En pratique, dans le cadre d’une enquĂȘte prĂ©liminaire ou de flagrance, deux dĂ©cisions devront ĂȘtre prises La dĂ©cision d’autorisation de la saisie pĂ©nale spĂ©ciale par le juge des libertĂ©s et de la dĂ©tention sur la base de celle-ci, la dĂ©cision de saisie pĂ©nale proprement dite, prise par le parquet à qui il incombe de l’ordonner et de la mettre en Ɠuvre. Le juge des libertĂ©s n’a le pouvoir que d’autoriser la saisie pĂ©nale spĂ©ciale et non de l’ordonner. 2. — À l’inverse, dans le cadre d’une information judiciaire, seul le juge d’instruction prendra une ordonnance de saisie pĂ©nale. La dĂ©cision de saisie pĂ©nale du parquet ou du juge d’instruction ne rĂ©pond à aucun formalisme obligatoire. Elle doit – viser le fondement juridique prĂ©voyant la saisie ; – viser l’ordonnance d’autorisation du JLD en cas de saisie ordonnĂ©e par le parquet ; – permettre une identification prĂ©cise du bien saisi ; – permettre une identification prĂ©cise, le cas Ă©chĂ©ant, de l’ensemble des co-indivisaires afin d’en assurer l’opposabilitĂ©Ì et permettre les voies de recours. L’article 706-42 CPP prĂ©cise que le parquet le juge d’instruction ou, avec leur autorisation, l’officier de police judiciaire peut requĂ©rir le concours de toute personne qualifiĂ©e pour accomplir les actes nĂ©cessaires à la saisie spĂ©ciale. Les conditions et voies de recours sont identiques pour l’ensemble des dĂ©cisions de saisies spĂ©ciales articles 706-148, 706-148, 706-150, 706-153, 706-154 et 706- 158 du code de procĂ©dure pĂ©nale. Sans prĂ©judice des notifications spĂ©cifiques requises pour certaines saisies spĂ©ciales, l’ordonnance du juge des libertĂ©s et de la dĂ©tention autorisant la saisie ou l’ordonnance du juge d’instruction en cas d’ouverture d’information judiciaire est notifiĂ©e au ministĂšre public, au propriĂ©taire du bien saisi et aux tiers connus ayant des droits sur le bien, qui peuvent la dĂ©fĂ©rer à la chambre de l’instruction par dĂ©claration au greffe du tribunal dans un dĂ©lai de 10 jours à compter de la notification de l’ordonnance. L’appel n’est pas suspensif. Les saisies pĂ©nales La loi du 6 dĂ©cembre 2013 a modifiĂ© les dispositions des articles 706-148, 706-150, 706-153, 706-154 et 706-158 du code de procĂ©dure pĂ©nale relatives à l’accĂšs au dossier pĂ©nal en cas de recours sur une dĂ©cision de saisie pour le limiter aux piĂšces de procĂ©dure se rapportant à la saisie contestĂ©e, et non à l’intĂ©gralitĂ©Ì du dossier l’appelant ne peut prĂ©tendre dans ce cadre qu’à la mise à disposition des seules piĂšces de la procĂ©dure se rapportant à la saisie qu’il conteste. S’ils ne sont pas appelants, le propriĂ©taire du bien et les tiers peuvent nĂ©anmoins ĂȘtre entendus par la chambre de l’instruction, sans toutefois prĂ©tendre à la mise à disposition de la procĂ©dure. » Ce texte rĂ©pond à un besoin de clarification procĂ©durale en matiĂšre de recours contre les dĂ©cisions de saisies pĂ©nales. En effet, la loi prĂ©voit que la dĂ©cision autorisant ou ordonnant la saisie peut ĂȘtre dĂ©fĂ©rĂ©e à la chambre de l’instruction par la voie d’appel. Ce recours est ouvert à la personne à l’encontre de laquelle la saisie est ordonnĂ©e, ainsi qu’à toute personne ayant un droit sur le bien saisi, dans l’hypothĂšse notamment d’une propriĂ©tĂ© indivisible, d’une saisie pratiquĂ©e entre les mains d’un tiers ou d’un crĂ©ancier titulaire d’une suretĂ© rĂ©elle sur le bien saisi. III. — Contacter un avocat Les saisies pĂ©nales Pour votre dĂ©fense 11 juillet 1991 saisie sanctions pĂ©nales* 131-21 code pĂ©nal article 157 code de procĂ©dure pĂ©nale article 175-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 131-21 du code pĂ©nal article 132-41-1 code pĂ©nal article 154-2 code de procĂ©dure pĂ©nale 131-21-1 code pĂ©nal 198 code de procĂ©dure pĂ©nale Les saisies pĂ©nales article 131-21-1 du code pĂ©nal article 131-4-1 code pĂ©nal 199 code de procĂ©dure pĂ©nale 2 code de procĂ©dure pĂ©nale article 131-21 alinĂ©a 9 du code pĂ©nal article 131-21 du code de procĂ©dure pĂ©nale 2-13 code de procĂ©dure pĂ©nale 230-19 code de procĂ©dure pĂ©nale article 131-21 alinĂ©a 5 du code pĂ©nal article 131-21 alinĂ©a 6 du code pĂ©nal 3 juges article 131-21 alinĂ©a 2 du code pĂ©nal article 131-21 alinĂ©a 3 du code pĂ©nal 397-2 code de procĂ©dure pĂ©nale 4 cas de flagrance 4-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 118 code de procĂ©dure pĂ©nale article 131-14 du code pĂ©nal 465-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 61 code de procĂ©dure pĂ©nale article 112-1 alinĂ©a 1 du code pĂ©nal Les saisies pĂ©nales article 112-1 alinĂ©a 3 63-2 code de procĂ©dure pĂ©nale 689-1 code de procĂ©dure pĂ©nale article 109 code de procĂ©dure pĂ©nale article 112 1 alinĂ©a 2 du code pĂ©nal 7 code de procĂ©dure pĂ©nale 7 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 10 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 105 code de procĂ©dure pĂ©nale 76 code de procĂ©dure pĂ©nale 77-1 code de procĂ©dure pĂ©nale art enquĂȘte de flagrance art. 76 cpp 79 code de procĂ©dure pĂ©nale 87 code de procĂ©dure pĂ©nale art 77-2 du cpp art 9-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 9-1 code de procĂ©dure pĂ©nale 9-2 code de procĂ©dure pĂ©nale art 76 du cpp art 77-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale 97 code de procĂ©dure pĂ©nale Les saisies pĂ©nales Ă  ce non prĂ©sent art 76 cpp saisie flagrance accĂšs au dossier enquĂȘte prĂ©liminaire art 76 art 76 al 4 cpp achat de bien saisie acheter des biens saisis par la justice Agence de gestion des biens saisis dans les procĂ©dures pĂ©nales AliĂ©nation par anticipation saisies pĂ©nales* APJ saisie flagrance Appel d’une ordonnance de saisie pĂ©nale* Appel ordonnance d’autorisation de saisie pĂ©nale* immobiliĂšre art 131-21 du code pĂ©nal art 131-21-1 du code pĂ©nal Appel ordonnance de maintien d’une saisie pĂ©nale* Appel ordonnance de saisie pĂ©nale* art 6 code de procĂ©dure pĂ©nale art 7 code de procĂ©dure pĂ©nale Appel ordonnance saisie pĂ©nale* article 74-3 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 77-1-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale Cc 19 fĂ©vrier 2016 code de procĂ©dure pĂ©nale saisie Les saisies pĂ©nales c’est quoi une saisie conservatoire article 78 enquĂȘte prĂ©liminaire article 79 code de procĂ©dure pĂ©nale Cassation saisie pĂ©nale* Cassation saisie pĂ©nale* sur dĂ©cision en appel Article 81 procĂ©dure pĂ©nale* saisie article 86 code de procĂ©dure pĂ©nale biens saisissables par huissier Caisse des dĂ©pĂŽts et consignation saisie pĂ©nale* article 87 code de procĂ©dure pĂ©nale article 88 code de procĂ©dure pĂ©nale biens saisis par la justice biens saisissables article 90 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 94 code de procĂ©dure pĂ©nale biens saisis biens saisis Ă  vendre article 94 cpp article 94 du code de procĂ©dure pĂ©nale biens insaisissables saisie vente biens saisie sur salaire Les saisies pĂ©nales article 94 du cpp article 96 code de procĂ©dure pĂ©nale bien saisie par une banque biens immobiliers saisis article 97 code de procĂ©dure pĂ©nale article 99 code de procĂ©dure pĂ©nale bien saisie gouvernement bien saisie immobiliĂšre article 99-2 code de procĂ©dure pĂ©nale Article code pĂ©nal nullitĂ© procĂ©dure saisie objets bien saisie bien saisie Ă  vendre Article code procĂ©dure pĂ©nale tribunal saisie in rem article de l’enquĂȘte de flagrance bien placĂ© sous-main de justice bien saisi par la justice article enquĂȘte de flagrance article enquĂȘte flagrance bien indisponible dĂ©finition juridique bien juridico indisponible article flagrance 53 Ă  67 Les saisies pĂ©nales article r 131-21 du code pĂ©nal bien immobilier indisponible bien immobilier saisie judiciaire Article saisie incidente code procĂ©dure pĂ©nale articles 131-26 et 132-21 du code pĂ©nal Ascien Dalloz saisie pĂ©nales* Ascenci Dalloz saisie pĂ©nales* Assen Dalloz saisie pĂ©nales* Assurance vie saisie pĂ©nale* Attribution vĂ©hicule saisi au service d’enquĂȘte code pĂ©nale* Audience pĂ©nale* de saisie des rĂ©munĂ©rations dĂ©finition Avis tiers dĂ©tenteur obligation tiers saisi pĂ©nal* bien de saisie bien de saisie vente art 112-1 al 3 code pĂ©nal confiscation en valeur de son domicile confiscation Ă©pargne art 112-4 code pĂ©nal article 18 code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation en droit pĂ©nal confiscation en valeur Les saisies pĂ©nales Article 180 code de procĂ©dure pĂ©nale* tribunal non saisi Article 180 code de procĂ©dure pĂ©nale* tribunal non saisi citation confiscation d’un vĂ©hicule dont on n’est pas propriĂ©taire confiscation Ă©largie article 185 code de procĂ©dure pĂ©nale article 198 code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation d’un vĂ©hicule confiscation d’un vĂ©hicule copropriĂ©taires article 2 code de procĂ©dure pĂ©nal article 20 et 21 du code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation d’un immeuble confiscation d’un passeport article 22 code de procĂ©dure pĂ©nale article 27 de la loi du 14 mars 2012 confiscation d’un bien confiscation d’un bien immobilier Article code pĂ©nal* saisie et assentiment du colocataire article 36 code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation du produit de l’infraction confiscation du vĂ©hicule article 40 code de procĂ©dure pĂ©nal article 41 code de procĂ©dure pĂ©nale Les saisies pĂ©nales confiscation des scellĂ©s confiscation droit pĂ©nal article 43 code de procĂ©dure pĂ©nale article 65 code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation des biens confiscation des biens du clergĂ© article 70 code de procĂ©dure pĂ©nale article 706-103 du code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation d’armes confiscation des armes article 706-116 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 706-119 du code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation code pĂ©nal confiscation comptes bancaires article 706-122 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 706-125 du code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation carte bancaire confiscation carte grise contrĂŽle technique cabinet pĂ©nalistes paris confiscation chien confiscation code de procĂ©dure pĂ©nale article 706-133 du code de procĂ©dure pĂ©nale Les saisies pĂ©nales article 706-141 du code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation biens du clergĂ© confiscation biens Ă©glise article 706-142 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 706-144 du code de procĂ©dure pĂ©nale Code pĂ©nal huissier saisie Code pĂ©nal saisie article 706-145 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 706-153 du code de procĂ©dure pĂ©nale Code pĂ©nal dĂ©tournement d’un bien saisi Code pĂ©nal et saisie immobiliĂšre article 706-154 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 706-42 du code de procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale saisie Code pĂ©nal dĂ©tournement d’objets saisi article 706-62-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 706-92 du code de procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale enquĂȘte prĂ©liminaire Code de procĂ©dure pĂ©nale le tribunal est saisi par article 706-97 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 71-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale 1958 Les saisies pĂ©nales code de procĂ©dure pĂ©nale cpp article 72 code de procĂ©dure pĂ©nale article 74-2 code de procĂ©dure pĂ©nale Code pĂ©nal saisie illĂ©gale de sommes insaisissables Colloque la dangerositĂ© saisie par le droit pĂ©nal* Colloque saisies pĂ©nales* comment obtenir une saisie conservatoire Comment saisir la cour pĂ©nal des droit de l’homme confiscation arme confiscation arme Ă  feu Comment saisir la cour pĂ©nale internationale Comment saisir le bureau d’ordre pĂ©nal confiscation assurance vie confiscation bien immobilier Comment saisir tribunal de grande instance 226-1 du code pĂ©nal Compta saisir pĂ©nalitĂ© Urssaf confiscation carte d’identitĂ© confiscation carte grise Comptable saisie pĂ©nalitĂ© remboursement de prĂȘt anticipe Condamnation pĂ©nale adresse IP saisie ordinateur condition saisie conservatoire Les saisies pĂ©nales Conditions de la saisie pĂ©nale* confiscation biens mal acquis confiscation blanchiment Conditions pour saisir la civi code de procĂ©dure pĂ©nale* confiscation administrative confiscation animal confisquer Ă  quelqu’un avocat spĂ©cialiste droit pĂ©nal paris confisquer Ă©tat confisquer quelque chose Ă  Contester nĂ©cessitĂ© ordonnance saisie pĂ©nale* conservatoire Contester ordonnance saisie pĂ©nale* conservatoire Cour d’appel saisie pĂ©nale* Cour pĂ©nale* internationale saisie cout d’une saisie conservatoire Critiques saisie pĂ©nale* et confiscation D Bernard le statut de la cour pĂ©nale* saisi Dalloz saisie pĂ©nale* DĂ©lai contestation saisie immobiliĂšre pĂ©nale* Dalloz saisie pĂ©nale* 2018 dĂ©finition saisie conservatoire Les saisies pĂ©nales DĂ©finition saisie droit pĂ©nal* DĂ©lai contestation saisie pĂ©nale* immobiliĂšre DĂ©finition saisie pĂ©nale* DĂ©lai de contestation d’une saisie pĂ©nale* Demande de mainlevĂ©e saisie pĂ©nale* Demande de restitution des sommes saisie pĂ©nale* Dalloz restitution saisie pĂ©nale* 2018 Demander la mainlevĂ©e d une saisie pĂ©nale* Demander restitution sommes d’argent saisie pendant un procĂ©dure pĂ©nale* des saisies Destructions des saisies code de procĂ©dure pĂ©nale* Dette pĂ©nale* saisie sur asa Dette pĂ©nale* saisie sur pension de retraite DiffĂ©rence entre saisie pĂ©nale* et gel des avoirs D’ouverture et de saisi de l’affaire pĂ©nale* Droit et pratique des saisies et confiscations pĂ©nales* effet saisie pĂ©nale* en flagrance en saisie encan biens saisis enchĂšres biens saisis Les saisies pĂ©nales enchĂšres de saisies judiciaires enquĂȘte prĂ©liminaire code de procĂ©dure pĂ©nale enchĂšres saisies judiciaires enquĂȘte de flagrance article 53 enquĂȘte de flagrance LĂ©gifrance Ă©tat de flagrance enquĂȘte prĂ©liminaire article 75 Erreur de saisie sur ordonnance pĂ©nale Escroquerie saisie pĂ©nale* Ă©tant indisponible ĂȘtre sous-main de justice Ă©viter confiscation vĂ©hicule Exception de nullitĂ© saisie pĂ©nale notification faciliter la saisie et la confiscation en matiĂšre pĂ©nale* forfaiture confiscation Formalisme ordonnance de saisie pĂ©nale* du juge d’instruction frais de saisie conservatoire Gaza reporters sans frontiĂšres saisit la cour pĂ©nale* internationale HarcĂšlement morale au travail saisir le pĂ©nal i enchĂšres il est bien saisi Les saisies pĂ©nales il est impossible de indisponible pour le moment il est incorrecte il est indisponible indisponible Inter t de saisir la juridiction pĂ©nale avant juridiction civil IrrĂ©gularitĂ© procĂ©dure pĂ©nale saisie consĂ©quences j’ai bien saisie juge d’instruction ordonnance juge d’instruction ordonnance de non-lieu confiscation Ă©pargne France la saisie pĂ©nale la saisie pĂ©nale immobiliĂšre confiscation et saisie confiscation facultative la loi du 6 dĂ©cembre 2013 la saisie conservatoire confiscation fiscale confiscation fusil de chasse la loi du 4 aoĂ»t 2014 la loi du 4 avril 2006 Les saisies pĂ©nales confiscation gĂ©nĂ©rale confiscation gĂ©nĂ©rale dĂ©finition la loi du 17 mai 2013 la loi du 27 mars 2012 confiscation gĂ©nĂ©rale des biens confiscation illĂ©gale la loi du 16 fĂ©vrier 2015 la loi du 17 mai 2011 confiscation immobiliĂšre confiscation judiciaire la flagrance dans le code de procĂ©dure pĂ©nale la loi du 12 mars 2012 confiscation judiciaire d’un vĂ©hicule confiscation jugement la confiscation en valeur la confiscation spĂ©ciale confiscation la concurrence confiscation lĂ©gislation la confiscation en droit pĂ©nal la confiscation en matiĂšre pĂ©nale confiscation maison confiscation matĂ©riel tapage Les saisies pĂ©nales la confiscation des biens du clergĂ© caricature la confiscation du pouvoir confiscation moto cross confiscation moto excĂšs de vitesse la confiscation la confiscation des avoirs criminels confiscation obligatoire confiscation passeport l’article 706-154 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 77-1-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation passeport Ă©tranger confiscation pĂ©nale l’article 390-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 61-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale confiscation pĂ©nale immobiliĂšre Confiscation pĂ©nale saisie pĂ©nale* l’article 131-1 du code pĂ©nal l’article 131-10 du code pĂ©nal confiscation permis de conduire alcool confiscation saisie l’article 113-1 du code pĂ©nal Les saisies pĂ©nales l’article 113-2-1 du code pĂ©nal confiscation sans condamnation pĂ©nale confiscation scellĂ© l’article 111-2 du code pĂ©nal l’article 112-1 alinĂ©a 3 du code pĂ©nal confiscation spĂ©ciale confiscation tĂ©lĂ©phone portable lycĂ©e Juge pĂ©nal saisi in jus juge saisi in rem confiscation trottinette Ă©lectrique confiscation vĂ©hicule juge d’instruction saisi in rem juge d’instruction saisine confiscation vĂ©hicule non propriĂ©taire Confiscations et saisies en matiĂšre pĂ©nale Dalloz l’article 61-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 7 du code de procĂ©dure pĂ©nale loi du 27 mars 2017 loi du 28 dĂ©cembre 2011 l’article 706-11 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 77-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale Les saisies pĂ©nales loi du 27 mars 2012 protection de l’identitĂ© loi du 27 mars 2014 l’article 77-1-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 88 du code de procĂ©dure pĂ©nale le droit de saisine le juge d’instruction est saisi in rem loi du 27 mai 2013 loi du 27 mai 2014 le juge d’instruction est saisi in rem et non in personam le juge est saisi in rem LĂ©gifrance loi du 27 mars 2012 l’enquĂȘte de flagrance loi du 27 juillet 2011 loi du 27 juin 2018 l’enquĂȘte prĂ©liminaire les biens saisis n’appartiennent pas au dĂ©biteur loi du 22 mars 2012 loi du 24 juin 2016 les conditions de la saisie conservatoire les saisie loi du 20 dĂ©cembre 2014 Les saisies pĂ©nales loi du 21 fĂ©vrier 2014 les saisie hĂŽtel les saisies Ă  vendre loi du 2 juillet 2002 loi du 2 octobre 2000 les saisies judiciaires les saisies pĂ©nales* loi 6 dĂ©cembre 2013 referendum loi du 12 mars 2012 les saisies procĂ©dure pĂ©nale les saisis LevĂ©e saisie pĂ©nale l’immatĂ©riel et le droit Ohana des saisies loi 6 dĂ©cembre 2013 lanceurs d’alerte loi 6 dĂ©cembre 2013 nom la saisine in rem MainlevĂ©e de saisie pĂ©nale* MainlevĂ©e saisie pĂ©nale* l’article 11 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 112-1 loi du 6 mars 2012 Les saisies pĂ©nales loi du 6/7/1989 l’article 112-1 alinĂ©a 3 du code pĂ©nal l’article 112-1 du code pĂ©nal loi du 6 dĂ©cembre 2013 corruption loi du 6 dĂ©cembre 2013 maison de naissance l’article 112-2 du code pĂ©nal l’article 113-2-1 du code pĂ©nal loi du 6 dĂ©cembre 2012 loi du 6 dĂ©cembre 2013 l’article 114 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 131-21 loi du 5 mars 2012 loi du 6 dĂ©cembre 1976 l’article 131-21 du code pĂ©nal l’article 132-4 du code pĂ©nal loi du 28 mai 2013 loi du 28 mars 2011 l’article 171 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 2 du code de procĂ©dure pĂ©nale loi du 28 fĂ©vrier 2012 loi du 28 juillet 2011 l’article 230-19 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 530-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale Les saisies pĂ©nales mainlevĂ©e saisie pĂ©nale* compte bancaire mainlevĂ©e saisie pĂ©nale* immobiliĂšre mettre sous-main de justice mise sous-main de justice non saisis notification saisie pĂ©nale* objets placĂ©s sous-main de justice ordonnance de maintien de saisie pĂ©nale* ordonnance de non-lieu juge d’instruction perquisition code de procĂ©dure pĂ©nale perquisition et enquĂȘte prĂ©liminaire ordonnance de renvoi juge d’instruction Ordonnance de saisie pĂ©nale* perquisition sans assentiment JLD perquisitions code de procĂ©dure pĂ©nale Ordonnance de saisie pĂ©nale immobiliĂšre ordonnance juge d’instruction appel ProcĂ©dure de saisie pĂ©nale immobiliĂšre procĂ©dure pĂ©nale enquĂȘte de flagrance ordonnance pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale ordonnance saisie pĂ©nale Les saisies pĂ©nales perquisition article code procĂ©dure pĂ©nale perquisition et saisie placement sous contrĂŽle judiciaire dĂ©finition placement sous-main de justice perquisition et saisie procĂ©dure pĂ©nale* perquisition flagrance code de procĂ©dure pĂ©nale qui a le droit de faire une saisie sur salaire Qui peut saisir la cour pĂ©nale internationale perquisition procĂ©dure pĂ©nale personne sous-main de justice personnes sous-main de justice placĂ© sous-main de justice placement sous ce prix d’une saisie conservatoire procĂ©dure pĂ©nale enquĂȘte prĂ©liminaire procĂ©dure pĂ©nale juge d’instruction public sous-main de justice PV saisie conservatoire que deviennent les biens saisis par la justice qu’est-ce qu’une saisie conservatoire Qui peut saisir une juridiction pĂ©nale Les saisies pĂ©nales r 79 code de procĂ©dure pĂ©nale recours saisie administrative recours saisie administrative Ă  tiers dĂ©tenteur saisie attribution et saisie conservatoire saisie bien commun recours saisie attribution recours saisie huissier rendre un bien indisponible rĂ©quisition enquĂȘte prĂ©liminaire rĂ©quisition judiciaire code de procĂ©dure pĂ©nale restitution saisie pĂ©nale visant Ă  faciliter la saisie et la confiscation en matiĂšre pĂ©nale saisies conservatoires dĂ©finition saisies immobiliĂšres ventes saisies judiciaires saisies judiciaires saisies judiciaires immobiliĂšres ventes des saisies saisies judiciaires voitures saisies pĂ©nales* vente saisies judiciaires saisies pĂ©nales* 60 ans Les saisies pĂ©nales saisies pĂ©nales* 70 ans vente saisie de justice saisies pĂ©nales* 80 ans saisies pĂ©nales* conservatoires vente des saisies judiciaires saisies pĂ©nales* en ligne saisies pĂ©nales* fonction publique vente des biens saisis saisies pĂ©nales* France saisies pĂ©nales* handicapĂ©s vente de saisie judiciaire saisies pĂ©nales* hospitaliĂšres saisies pĂ©nales* internationales vente de biens saisis par la justice saisies pĂ©nales* judiciaires saisies pĂ©nales* jurisprudence vente de biens saisis saisies pĂ©nales* justice saisies pĂ©nales* liste vente de bien saisie saisies pĂ©nales* obligatoires Les saisies pĂ©nales saisies pĂ©nales* paris vente aux enchĂšres des biens saisis saisies pĂ©nales* procĂ©dure saisies pĂ©nales* que faire vente biens saisis saisies pĂ©nales* Sncf saisies pĂ©nales* spĂ©ciales une saisie conservatoire saisies pĂ©nales* tribunal saisies pĂ©nales* universitaires une enquĂȘte de flagrance saisies pĂ©nales* universitĂ© saisies pĂ©nales* universitĂ© de paris tribunal saisi in rem saisies pĂ©nales* urbanisme saisies pĂ©nales* zone tendue suite enquĂȘte prĂ©liminaire saisine du JLD par le juge d’instruction saisine in rem sous-main de justice saisine in rem du juge d’instruction Les saisies pĂ©nales saisine in rem juge d’instruction site des saisies judiciaires avocat du droit pĂ©nal meilleur avocat pĂ©naliste avocat en droit pĂ©nal meilleur avocat pĂ©naliste France Saisie pĂ©nale dĂ©finition saisie pĂ©nale d’un bien immobilier avocat droit pĂ©nal paris avocat droit pĂ©nal routier meilleur avocat pĂ©naliste paris meilleur avocat pĂ©naliste Versailles saisie pĂ©nale en valeur saisie pĂ©nale enquĂȘte prĂ©liminaire avocat droit pĂ©nal OrlĂ©ans meilleur pĂ©naliste de France meilleur pĂ©naliste de paris saisie pĂ©nale* et liquidation judiciaire saisie pĂ©nale* et nantissement avocat droit pĂ©nal Versailles avocat du barreau de paris Les saisies pĂ©nales meilleur avocat pĂ©naliste Melun meilleur avocat pĂ©naliste Nanterre avocat droit pĂ©nal international pĂ©naliste droit du travail avocat droit pĂ©nal international paris saisie pĂ©nale* et saisie immobiliĂšre saisie pĂ©nale* immobiliĂšre avocat droit pĂ©nal gĂ©nĂ©ral pĂ©naliste français avocat droit pĂ©nal ile de France saisie pĂ©nale* immobiliĂšre dĂ©finition Saisie pĂ©nale* immobiliĂšre et hypothĂšque pĂ©naliste paris avocat droit pĂ©nal financier pĂ©naliste OrlĂ©ans avocat droit pĂ©nal fiscal saisie pĂ©nale* immobiliĂšre procĂ©dure saisie pĂ©nale* immobiliĂšre vente pĂ©naliste renommĂ© avocat droit pĂ©nal du travail avocat droit pĂ©nal Ă©conomique Les saisies pĂ©nales saisie pĂ©nale internationale saisie pĂ©nale juge d’instruction un pĂ©naliste avocat droit pĂ©nal des affaires avocat droit pĂ©nal des affaires paris saisie pĂ©nale* mainlevĂ©e saisie pĂ©nale* proportionnalitĂ© avocat droit pĂ©nal 93 avocat droit pĂ©nal 94 un cabinet d’avocats avocat droit pĂ©nal 95 avocat droit pĂ©nal connu saisie pĂ©nale* spĂ©ciale saisie pĂ©nale* sur compte bancaire avocat de paris barreau un bon avocat pĂ©naliste avocat droit pĂ©nal 91 avocat droit pĂ©nal 92 pĂ©naliste en droit des affaires saisie pĂ©nale* vĂ©hicule saisie procĂ©dure pĂ©nale avocat cabinet paris Les saisies pĂ©nales un avocat pĂ©naliste avocat cabinet spĂ©cialisĂ© droit pĂ©nal saisie saisi saisie sans assentiment trouver un bon avocat pĂ©naliste avocat Aci paris saisies code judiciaire saisies conservatoires avocat pĂ©naliste 95 avocat pĂ©naliste Ă  paris saisie enquĂȘte de flagrance saisie enquĂȘte prĂ©liminaire pĂ©naliste sur pĂ©naliste sur paris saisie et confiscation en matiĂšre pĂ©nale saisie flagrance pĂ©naliste connu avocat pĂ©naliste 94 saisie illĂ©gale saisie immobiliĂšre 93 pĂ©naliste cĂ©lĂšbre Les saisies pĂ©nales meilleur avocat au monde saisie immobiliĂšre conservatoire pĂ©nale saisie incidente procĂ©dure pĂ©nale avocat pĂ©naliste 93 pĂ©naliste avocat saisie judiciaire saisie judiciaire dĂ©finition meilleur avocat droit pĂ©nal avocat pĂ©naliste 92 saisie judiciaire immobiliĂšre saisie juridique meilleur avocat en pĂ©nal avocat pĂ©naliste 91 saisie par APJ saisie parfum avocat pĂ©nal 92 meilleur avocat droit pĂ©nal paris saisie parfum 33ml saisie pĂ©nale* meilleur avocat français meilleur avocat monde Les saisies pĂ©nales saisie pĂ©nale* agoras saisie penale* appel meilleur avocat pĂ©nal CrĂ©teil avocat pĂ©nal 75 saisie pĂ©nale* assurance vie saisie pĂ©nale* bien immobilier avocat paris droit pĂ©nal meilleur avocat pĂ©nal saisie pĂ©nale code de procĂ©dure pĂ©nale saisie pĂ©nale compte bancaire avocat paris barreau meilleur avocat pĂ©naliste de France saisie pĂ©nale compte joint saisie pĂ©nale confiscation meilleur avocat pĂ©naliste de paris meilleur avocat pĂ©naliste en France saisie pĂ©nale* conservatoire saisie pĂ©nale* contrat assurance vie meilleur avocat pĂ©naliste Meaux avocat international saisie pĂ©nale* de comptes bancaires saisie pĂ©nale de crĂ©ance Les saisies pĂ©nales avocat pĂ©naliste droit du travail avocat pĂ©naliste en France saisie conservatoire en saisie attribution saisie conservatoire jex avocat pĂ©naliste des affaires cabinet pĂ©nal paris saisie conservatoire LĂ©gifrance saisie conservatoire navire dĂ©finition cabinet pĂ©naliste paris avocat pĂ©naliste de saisie conservatoire procĂ©dure pĂ©nale saisie conservatoires avocat pĂ©nal* paris Saisie dossier mĂ©dical code de procĂ©dure pĂ©nale avocat pĂ©naliste cĂ©lĂšbre avocat pĂ©naliste connu saisie dossier mĂ©dical enquĂȘte prĂ©liminaire saisie droit avocat pĂ©naliste Bobigny cabinet pĂ©naliste saisie droit pĂ©nal saisie en enquĂȘte prĂ©liminaire Les saisies pĂ©nales pĂ©nal urbanisme avocat pĂ©naliste Aubervilliers saisie en flagrance saisie en matiĂšre pĂ©nale* cabinet avocat pĂ©naliste avocat pĂ©naliste Saint-Ouen saisine ne in rem juge d’instruction cpp avocat pĂ©naliste rĂ©putĂ© paris cabinet avocat pĂ©nal Versailles saisine saisie saisi administratif cabinet d’avocat droit pĂ©nal avocat pĂ©naliste rĂ©pute saisi enchĂšre saisi in rem avocat pĂ©naliste paris connu avocat pĂ©naliste Pontoise saisi judiciaire saisi le cabinet d’avocat droit pĂ©nal paris cabinet d’avocat en droit pĂ©nal Les saisies pĂ©nales saisi ou saisis saisie bien commun dette personnelle avocat pĂ©naliste paris avocat pĂ©naliste paris 3 saisie bien en indivision saisie bien hypothĂ©quĂ© cabinet d’avocat pĂ©naliste cabinet d’avocat pĂ©naliste paris saisie bien immobilier en indivision saisie bien immobilier par la banque avocat pĂ©naliste Nanterre avocat pĂ©naliste OrlĂ©ans saisie bien personnel saisie bien personnel Sarl cabinet d’avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal cabinet d’avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal des affaires saisie bien propre saisie biens Ă  l’étranger cabinet droit pĂ©nal des affaires avocat pĂ©naliste Melun saisie biens communs Ă©poux saisie biens concubinage Les saisies pĂ©nales avocat pĂ©naliste international cabinet droit pĂ©nal saisie biens huissier saisie biens huissier de justice cabinet droit pĂ©nal international avocat pĂ©naliste ile de France saisie biens indivision saisie biens meubles corporels cabinet droit pĂ©nal paris avocat pĂ©naliste hauts de seine cabinet droit pĂ©nal des affaires paris saisie biens meubles incorporels saisie biens mobiliers huissier avocat pĂ©naliste harcĂšlement cabinet droit pĂ©nal international paris saisie code de procĂ©dure pĂ©nale saisie code procĂ©dure pĂ©nale cabinet pĂ©nal commercial avocat pĂ©naliste français saisie compte bancaire sans jugement saisie conservatoire Les saisies pĂ©nales avocat pĂ©naliste fiscaliste cabinet droit pĂ©nal Versailles saisie conservatoire bien immobilier saisie conservatoire c’est quoi cabinet pĂ©nal des affaires cabinet pĂ©nal des affaires paris saisie conservatoire cpc saisie conservatoire crĂ©ance dĂ©finition avocat pĂ©naliste Essonne avocat pĂ©naliste Évry saisie conservatoire dĂ©finition saisie conservatoire dĂ©finition juridique cabinet pĂ©nal des affaires cabinet pĂ©nal des affaires paris saisie conservatoire durĂ©e saisie conservatoire en cours de procĂ©dure cabinet avocat pĂ©nal cabinet avocat pĂ©nal paris avocat pĂ©naliste Seine Saint Denis cabinet avocat droit pĂ©nal international cabinet avocat droit pĂ©nal paris Les saisies pĂ©nales avocat pĂ©naliste Versailles cabinet avocat droit pĂ©nal des affaires cabinet avocat droit pĂ©nal des affaires paris avocat reconnu avocat spĂ©cialisĂ© droit pĂ©nal bon avocat pĂ©naliste paris cabinet Aci droit pĂ©nal paris avocat spĂ©cialisĂ© droit pĂ©nal des affaires avocat spĂ©cialisĂ© en droit criminel bon avocat pĂ©naliste paris cabinet Aci droit pĂ©nal paris avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal du travail avocats pĂ©nalistes avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal paris avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal pĂ©naliste pĂ©naliste avocat avocats droit pĂ©nal paris avocats paris barreau pĂ©naliste avocat paris avocat spĂ©cialiste Les saisies pĂ©nales avocat spĂ©cialiste association grand pĂ©naliste français avocats d’affaire avocats d’affaires juriste pĂ©naliste avocat spĂ©cialiste droit pĂ©nal avocat spĂ©cialiste droit pĂ©nal paris l’avocat pĂ©naliste avocat en droit pĂ©nal avocats au barreau de paris le meilleur avocat avocat spĂ©cialiste en droit pĂ©nal avocat spĂ©cialiste entreprise grand avocat pĂ©naliste grand pĂ©naliste les avocats le meilleur avocat en France les avocats d’affaires maĂźtre avocat les avocats du barreau de paris les meilleurs avocats pĂ©nalistes de France meilleur avocat Les saisies pĂ©nales trouver un bon avocat pĂ©naliste avocat Aci paris avocat cabinet paris un avocat pĂ©naliste avocat cabinet spĂ©cialisĂ© droit pĂ©nal avocat de paris barreau un bon avocat pĂ©naliste avocat droit pĂ©nal 91 avocat droit pĂ©nal 92 pĂ©naliste en droit des affaires avocat droit pĂ©nal 93 avocat droit pĂ©nal 94 un cabinet d’avocats avocat droit pĂ©nal 95 avocat droit pĂ©nal connu un pĂ©naliste avocat droit pĂ©nal des affaires avocat droit pĂ©nal des affaires paris pĂ©naliste renommĂ© avocat droit pĂ©nal du travail avocat droit pĂ©nal Ă©conomique pĂ©naliste paris Les saisies pĂ©nales avocat droit pĂ©nal financier pĂ©naliste OrlĂ©ans avocat droit pĂ©nal fiscal avocat droit pĂ©nal gĂ©nĂ©ral pĂ©naliste français avocat droit pĂ©nal ile de France avocat droit pĂ©nal international pĂ©naliste droit du travail avocat droit pĂ©nal international paris avocat droit pĂ©nal OrlĂ©ans meilleur pĂ©naliste de France meilleur pĂ©naliste de paris avocat droit pĂ©nal paris avocat droit pĂ©nal routier meilleur avocat pĂ©naliste paris meilleur avocat pĂ©naliste Versailles avocat droit pĂ©nal Versailles avocat du barreau de paris meilleur avocat pĂ©naliste Melun meilleur avocat pĂ©naliste Nanterre avocat du droit pĂ©nal meilleur avocat pĂ©naliste Les saisies pĂ©nales avocat en droit pĂ©nal meilleur avocat pĂ©naliste France meilleur avocat pĂ©naliste Meaux avocat international meilleur avocat pĂ©naliste de paris meilleur avocat pĂ©naliste en France avocat paris barreau meilleur avocat pĂ©naliste de France avocat paris droit pĂ©nal meilleur avocat pĂ©nal meilleur avocat pĂ©nal CrĂ©teil avocat pĂ©nal 75 meilleur avocat français meilleur avocat monde avocat pĂ©nal 92 meilleur avocat droit pĂ©nal paris meilleur avocat en pĂ©nal avocat pĂ©naliste 91 meilleur avocat droit pĂ©nal avocat pĂ©naliste 92 avocat pĂ©naliste 93 Les saisies pĂ©nales pĂ©naliste avocat pĂ©naliste cĂ©lĂšbre meilleur avocat au monde pĂ©naliste connu avocat pĂ©naliste 94 pĂ©naliste sur pĂ©naliste sur paris avocat pĂ©naliste 95 avocat pĂ©naliste Ă  paris pĂ©nal urbanisme avocat pĂ©naliste Aubervilliers avocat pĂ©naliste Bobigny cabinet pĂ©naliste avocat pĂ©naliste cĂ©lĂšbre avocat pĂ©naliste connu cabinet pĂ©naliste paris avocat pĂ©naliste de avocat pĂ©naliste des affaires cabinet pĂ©nal paris avocat pĂ©naliste droit du travail avocat pĂ©naliste en France cabinet pĂ©nal des affaires Les saisies pĂ©nales cabinet pĂ©nal des affaires paris avocat pĂ©naliste Essonne avocat pĂ©naliste Évry cabinet pĂ©nal des affaires cabinet pĂ©nal des affaires paris avocat pĂ©naliste fiscaliste cabinet droit pĂ©nal Versailles cabinet pĂ©nal commercial avocat pĂ©naliste français avocat pĂ©naliste harcĂšlement cabinet droit pĂ©nal international paris cabinet droit pĂ©nal paris avocat pĂ©naliste hauts de seine cabinet droit pĂ©nal des affaires paris cabinet droit pĂ©nal international avocat pĂ©naliste ile de France avocat pĂ©naliste international cabinet droit pĂ©nal cabinet droit pĂ©nal des affaires avocat pĂ©naliste Melun cabinet d’avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal Les saisies pĂ©nales cabinet d’avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal des affaires avocat pĂ©naliste Nanterre avocat pĂ©naliste OrlĂ©ans cabinet d’avocat pĂ©naliste cabinet d’avocat pĂ©naliste paris avocat pĂ©naliste paris avocat pĂ©naliste paris 3 cabinet d’avocat droit pĂ©nal paris cabinet d’avocat en droit pĂ©nal avocat pĂ©naliste paris connu avocat pĂ©naliste Pontoise cabinet d’avocat droit pĂ©nal avocat pĂ©naliste rĂ©pute avocat pĂ©naliste rĂ©putĂ© paris cabinet avocat pĂ©nal Versailles cabinet avocat pĂ©naliste avocat pĂ©naliste Saint-Ouen cabinet avocat pĂ©nal cabinet avocat pĂ©nal paris avocat pĂ©naliste Seine Saint Denis cabinet avocat droit pĂ©nal international cabinet avocat droit pĂ©nal paris Les saisies pĂ©nales avocat pĂ©naliste Versailles cabinet avocat droit pĂ©nal des affaires cabinet avocat droit pĂ©nal des affaires paris avocat reconnu avocat spĂ©cialisĂ© droit pĂ©nal bon avocat pĂ©naliste paris cabinet Aci droit pĂ©nal paris avocat spĂ©cialisĂ© droit pĂ©nal des affaires avocat spĂ©cialisĂ© en droit criminel bon avocat pĂ©naliste paris cabinet Aci droit pĂ©nal paris avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal du travail avocats pĂ©nalistes avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal paris avocat spĂ©cialisĂ© en droit pĂ©nal pĂ©naliste pĂ©naliste avocat avocats droit pĂ©nal paris avocats paris barreau pĂ©naliste avocat paris avocat spĂ©cialiste avocat spĂ©cialiste association Les saisies pĂ©nales grand pĂ©naliste français avocats d’affaire avocats d’affaires juriste pĂ©naliste avocat spĂ©cialiste droit pĂ©nal avocat spĂ©cialiste droit pĂ©nal paris l’avocat pĂ©naliste avocat en droit pĂ©nal avocats au barreau de paris le meilleur avocat avocat spĂ©cialiste en droit pĂ©nal avocat spĂ©cialiste entreprise grand avocat pĂ©naliste grand pĂ©naliste les avocats le meilleur avocat en France les avocats d’affaires maĂźtre avocat les avocats du barreau de paris les meilleurs avocats pĂ©nalistes de France meilleur avocat Ă  cause de cela Les saisies pĂ©nales Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les saisies pĂ©nales c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre Les saisies pĂ©nales De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier Les saisies pĂ©nales En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais Les saisies pĂ©nales MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer Les saisies pĂ©nales Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois Les saisies pĂ©nales troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela, Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les saisies pĂ©nales c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre Les saisies pĂ©nales De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier Les saisies pĂ©nales En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais Les saisies pĂ©nales MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer Les saisies pĂ©nales Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois Les saisies pĂ©nales troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela, Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les saisies pĂ©nales c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre Les saisies pĂ©nales De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier Les saisies pĂ©nales En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais Les saisies pĂ©nales MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer Les saisies pĂ©nales Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela Les saisies pĂ©nales Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les saisies pĂ©nales c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre Les saisies pĂ©nales De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier Les saisies pĂ©nales En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais Les saisies pĂ©nales MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer Les saisies pĂ©nales Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois Les saisies pĂ©nales troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela, Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les saisies pĂ©nales c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre Les saisies pĂ©nales De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier Les saisies pĂ©nales En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais Les saisies pĂ©nales MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer Les saisies pĂ©nales Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois Les saisies pĂ©nales troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela, Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les saisies pĂ©nales c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, du cabinet Aci assurera efficacement votre dĂ©fense. Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au tĂ©lĂ©phone ou bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre dĂ©fense durant la phase d’enquĂȘte garde Ă  vue ; d’instruction juge d’instruction, chambre de l’instruction ; devant la chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire aprĂšs le procĂšs, auprĂšs de l’administration pĂ©nitentiaire par exemple. IV. — Les domaines d’intervention du cabinet Aci Les saisies pĂ©nales Cabinet d’avocats pĂ©nalistes parisiens D’abord, Adresse 55, rue de Turbigo 75003 PARIS Puis, TĂ©l Ensuite, Fax Engagement, E-mail contact Enfin, CatĂ©gories PremiĂšrement, LE CABINET En premier lieu, RĂŽle de l’avocat pĂ©naliste Les saisies pĂ©nales En somme, Droit pĂ©nal Les saisies pĂ©nales Tout d’abord, pĂ©nal gĂ©nĂ©ral Les saisies pĂ©nales AprĂšs cela, Droit pĂ©nal spĂ©cial les infractions du code pĂ©nal Puis, pĂ©nal des affaires Les saisies pĂ©nales Aussi, Droit pĂ©nal fiscal Les saisies pĂ©nales MalgrĂ© tout, Droit pĂ©nal de l’urbanisme Les saisies pĂ©nales De mĂȘme, Le droit pĂ©nal douanier Les saisies pĂ©nales En outre, Droit pĂ©nal de la presse Les saisies pĂ©nales Et ensuite, Les saisies pĂ©nales pĂ©nal des nuisances Donc, pĂ©nal routier infractions Outre cela, Droit pĂ©nal du travail MalgrĂ© tout, Droit pĂ©nal de l’environnement Cependant, pĂ©nal de la famille En outre, Droit pĂ©nal des mineurs Ainsi, Droit pĂ©nal de l’informatique En fait, pĂ©nal international Tandis que, Droit pĂ©nal des sociĂ©tĂ©s NĂ©anmoins, Le droit pĂ©nal de la consommation Toutefois, Lexique de droit pĂ©nal Alors, Principales infractions en droit pĂ©nal Puis, ProcĂ©dure pĂ©nale Pourtant, Notions de criminologie En revanche, DÉFENSE PÉNALE Aussi, AUTRES DOMAINES Enfin, CONTACT.
Article62 du Code de procédure pénale Les personnes à l'encontre desquelles il n'existe aucune raison plausible de soupçonner qu'elles ont commis ou tenté de commettre une infraction sont
Les caractĂšres du ministĂšre public Le ministĂšre public est aussi appelĂ© Parquet. Celui-ci a un rĂŽle considĂ©rable pour statuer sur la poursuite pĂ©nale et fait l’objet de vifs dĂ©bats quant Ă  sa place au sein de la justice. I. — Les caractĂšres principaux du ministĂšre public Les caractĂšres du ministĂšre public Le ministĂšre public dispose de 3 caractĂšres principaux 1. — Il est irrĂ©cusable, car il s’agit de l’adversaire. 2. — Il est irresponsable, c’est-Ă -dire que s’il exerce l’action publique Ă  tort, il ne peut ĂȘtre condamnĂ© ni aux frais ni Ă  des dommages-intĂ©rĂȘts. 3. — Il est indivisible seulement les magistrats du parquet, qui ont la possibilitĂ© de se faire remplacer tout au long d’une affaire. Le ministĂšre public dispose de 2 autres caractĂšres qui suscitent des dĂ©bats 1. — Il doit ĂȘtre indĂ©pendant vis-Ă -vis des juridictions et des justiciables. Le principe d’indĂ©pendance du ministĂšre public n’est pas Ă©noncĂ© par la Constitution du 4 octobre 1958. Seul la notion d’indĂ©pendance de l’autoritĂ© judiciaire est prĂ©vue Ă  l’art 64 de la Constitution Le PrĂ©sident de la RĂ©publique est garant de l’indĂ©pendance de l’autoritĂ© judiciaire ». Cette indĂ©pendance signifie que les magistrats ne doivent en aucun cas cĂ©der aux pressions de l’opinion publique ni craindre de dĂ©plaire au pouvoir exĂ©cutif. 2. — Il doit ĂȘtre impartial, ainsi que l’indique l’article 31 du Code de procĂ©dure pĂ©nale Le ministĂšre public exerce l’action publique et requiert l’application de la loi, dans le respect du principe d’impartialitĂ© Ă  laquelle il est tenu. ». Ces deux derniers caractĂšres sont toutefois sujets Ă  de nombreuses incohĂ©rences et critiques II. II. — Les caractĂšres contestables du ministĂšre public Les caractĂšres du ministĂšre public A. — Le caractĂšre indĂ©pendant du ministĂšre public Certains Ă©lĂ©ments sont susceptibles de remettre en cause la lĂ©gitimitĂ© de l’indĂ©pendance des magistrats du ministĂšre public. Tout d’abord, le mode de nomination des magistrats du siĂšge et du parquet qui sont sensiblement diffĂ©rents. Les premiers sont choisis par dĂ©cret du prĂ©sident de la RĂ©publique sur proposition du garde des Sceaux aprĂšs avis conforme de la formation compĂ©tente du Conseil supĂ©rieur de la magistrature. Les seconds sont promus par dĂ©cret, mais seulement aprĂšs avis consultatif du Conseil supĂ©rieur de la magistrature. Ensuite, les sanctions disciplinaires frappant un membre du parquet sont prises par le ministĂšre de la Justice. Un refus d’obĂ©ir Ă  l’ordre de son supĂ©rieur expose le magistrat Ă  un blĂąme, retrait de fonction, rĂ©vocation, parce qu’ils sont rĂ©vocables et amovibles Ă  la diffĂ©rence des juges. En outre, l’article 5 § 3 CEDH prĂ©voit que toute personne arrĂȘtĂ©e ou dĂ©tenue [
] doit ĂȘtre aussitĂŽt traduite devant un juge ou un autre magistrat habilitĂ© par la loi Ă  exercer des fonctions judiciaires [
] ». La question qui se posait Ă©tait de savoir si les magistrats du parquet pouvaient ĂȘtre qualifiĂ©s d’autoritĂ©s judiciaires au sens de ce texte. La CEDH affaire MEDVEYEV 23 novembre 2010, suivie de la Cour de cassation arrĂȘt 15 dĂ©cembre 2010 refuse d’attribuer au ministĂšre public la qualitĂ© d’autoritĂ© judiciaire au sens de l’article 5 § 3 de la Convention, faute d’ĂȘtre indĂ©pendant. Au contraire, le Conseil constitutionnel dĂ©cision 30 juillet 2010 et la CJUE 12 dĂ©cembre 2019 ont une position convergente, puisque tous deux estiment que l’autoritĂ© judiciaire comprend parallĂšlement les magistrats du siĂšge et du parquet. En dĂ©finitive, le critĂšre d’indĂ©pendance des magistrats du parquet ne fait pas l’unanimitĂ©, Ă  l’image de son critĂšre impartial B. B. — Le caractĂšre impartial du ministĂšre public Les caractĂšres du ministĂšre public Le caractĂšre impartial du ministĂšre public signifiant que les magistrats ne doivent prendre aucun parti-pris fait l’objet de grands dĂ©bats. En effet, certains estiment que l’impartialitĂ© ne doit pas concerner uniquement les juges. D’ailleurs, la chambre criminelle dans un arrĂȘt du 9 mars 2016 nie avec tĂ©nacitĂ© tout devoir d’impartialitĂ© objective ou fonctionnelle des membres du parquet. Cet arrĂȘt est la reprise de l’affaire MEDVEDYEV prĂ©citĂ©e, oĂč la CEDH conteste Ă©galement l’impartialitĂ© des magistrats du parquet dĂšs lors que ceux — ci sont chargĂ©s de contrĂŽler en amont une mesure privative de libertĂ©, telle que la garde Ă  vue et sont susceptibles, ultĂ©rieurement, d’intervenir dans la mĂȘme procĂ©dure en tant qu’organes de poursuite. » La CEDH poursuit son raisonnement en estimant qu’il importe peu que le membre du parquet n’ait pas rĂ©ellement mis en mouvement l’action publique ; dĂšs lors qu’il y avait une simple possibilitĂ© d’exercer les poursuites Ă  l’encontre de la personne conduite devant lui, Ă  la suite d’une arrestation, son impartialitĂ© peut paraĂźtre sujette Ă  caution ». III. — Contacter un avocat Les caractĂšres du ministĂšre public Pour votre dĂ©fense code pĂ©nal 2 code de procĂ©dure pĂ©nale impartialitĂ© du ministĂšre public impartialitĂ© du parquet 2-13 code de procĂ©dure pĂ©nale 82-1 code de procĂ©dure pĂ©nale absence d’indĂ©pendance des magistrats du parquet alternative Ă  la poursuite pĂ©nale alternative poursuite pĂ©nale art 2 code de procĂ©dure pĂ©nale art 2 de la constitution française impartialitĂ© du juge pĂ©nal impartialitĂ© du magistrat art 3 code de procĂ©dure pĂ©nale art 34 et 37 de la constitution impartialitĂ© des juges impartialitĂ© des magistrats du parquet art 4 constitution 1958 art 4 de la constitution impartialitĂ© administration impartialitĂ© de la justice art 6 code de procĂ©dure pĂ©nale art 6 de la constitution hiĂ©rarchie des magistrats du parquet hiĂ©rarchie magistrat du parquet art 64 constitution française art 64 de la constitution grades des magistrats du parquet guide pratique des magistrats du parquet art 68 de la constitution art. 34 de la constitution formation initiale des magistrats du parquet Formule de politesse officier du ministĂšre public article 17 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 18 du code de procĂ©dure pĂ©nale Les caractĂšres du ministĂšre public fonction espace fonctionnaire fonctions magistrats du parquet article 2 de la constitution de 1958 article 20 et 21 du code de procĂ©dure pĂ©nale fonction publique territoriale quel ministĂšre fonction 2020 article 20 et 21-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 21-1 bis du code de procĂ©dure pĂ©nale fonction publique ministĂšre de la justice fonction publique ministĂšre de l’intĂ©rieur article 22 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 27 du code de procĂ©dure pĂ©nale fonction officier du ministĂšre public fonction publique gouv covid article 30 code de procĂ©dure pĂ©nale article 31 code de procĂ©dure civile fonction du ministĂšre public en procĂ©dure pĂ©nale fonction magistrat du parquet article 31 du code pĂ©nal article 31 du cpp faut-il rĂ©former le statut du ministĂšre public fonction du ministĂšre public article 34 de la constitution de 1958 Les caractĂšres du ministĂšre public article 34 de la constitution française distinction magistrat du siĂšge et du parquet distinction ministĂšre public parquet article 34 de la constitution rĂ©sumĂ© article 35 code de procĂ©dure pĂ©nale diffĂ©rence parquet et ministĂšre public d’impartialitĂ© article 36 code de procĂ©dure pĂ©nale article 36 du code de procĂ©dure pĂ©nale diffĂ©rence magistrats du siĂšge et du parquet diffĂ©rence ministĂšre public et parquet article 53 code de procĂ©dure pĂ©nale article 55 de la constitution française du 4 octobre 1958 diffĂ©rence entre le parquet et le ministĂšre public diffĂ©rence entre ministĂšre public et parquet article 6 constitution 1958 article 6 constitution française dĂ©finition ministĂšre public des poursuite pĂ©nale article 6 de la constitution de 1958 article 64 constitution française dĂ©finition d’une poursuite pĂ©nale dĂ©finition de procureur Les caractĂšres du ministĂšre public article 64 de la constitution article 65 de la constitution def magistrat du parquet def ministĂšre public article 66 de la constitution de 1958 article 66 de la constitution du 4 octobre 1958 de magistrat du parquet de poursuite pĂ©nale article 66 de la constitution française article 67 de la constitution française Courrier officier du ministĂšre public d’aucun parti article 67 et 68 de la constitution française article 695 31 code de procĂ©dure pĂ©nale composition du ministĂšre public Contacter officier du ministĂšre public article 695-9-31 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 706-31 du code de procĂ©dure pĂ©nale constitution 1958 LĂ©gifrance constitution française de 1958 article 1 article 71-1 de la constitution française article 71-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale Les caractĂšres du ministĂšre public qu’est-ce qu’une poursuite pĂ©nale comment savoir si le parquet a fait appel article 71-1-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 723-31 du code de procĂ©dure pĂ©nale c’est quoi le procureur c’est quoi le rĂŽle d’un procureur article 728-31 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 77 du code de procĂ©dure pĂ©nale caractĂ©ristiques du ministĂšre public c’est quoi le parquet gĂ©nĂ©ral article 77-1-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale article 79 code de procĂ©dure pĂ©nale caractĂ©ristique du ministĂšre public caractĂ©ristique ministĂšre public article 89 de la constitution de 1958 article 89 de la constitution française du 4 octobre 1958 autoritĂ© judiciaire ministĂšre public caractĂšres du ministĂšre public article r40-31 du code de procĂ©dure pĂ©nale articles 16 Ă  19 du code de procĂ©dure pĂ©nale impartialitĂ© du procureur de la rĂ©publique impartialitĂ© d’un juge Les caractĂšres du ministĂšre public l’article 21 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 28 du code de procĂ©dure pĂ©nale impartialitĂ© juge d’instruction avocat droit pĂ©nal paris impartialitĂ© justice impartialitĂ© magistrat l’article 19 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 2 de la constitution française du 4 octobre 1958 impartialitĂ© magistrat du parquet impartialitĂ© ministĂšre public la poursuite pĂ©nale dĂ©finition l’article 11 du code de procĂ©dure pĂ©nale impartialitĂ© objective du juge impartialitĂ© personnelle du juge l’article 77-1-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale la poursuite pĂ©nale impartialitĂ© procĂ©dure pĂ©nale impartialitĂ© procureur L’officier du ministĂšre public prĂšs le tribunal de police l’article 62-2 du code de procĂ©dure pĂ©nale impartialitĂ© procureur cedh impartialitĂ© procureur de la rĂ©publique L’officier du ministĂšre public contestation vitesse L’officier du ministĂšre public prĂšs le Les caractĂšres du ministĂšre public impartialitĂ© tribunal inamovibilitĂ© des magistrats du parquet indĂ©pendance des magistrats du parquet juge d’instruction impartialitĂ© juge d’instruction magistrat du parquet L’officier du ministĂšre public l’article 29-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale le ministĂšre public parquet le ministĂšre public reprĂ©sente l’article 31 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 34 de la constitution de 1958 le ministĂšre public est-il indĂ©pendant le ministĂšre public est-il une autoritĂ© judiciaire l’article 45 de la constitution l’article 5 du code de procĂ©dure pĂ©nale le ministĂšre public en matiĂšre civile le ministĂšre public en procĂ©dure pĂ©nale l’article 530-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 62 de la constitution le ministĂšre public doit-il devenir indĂ©pendant le ministĂšre public en matiĂšre civile l’article 64 de la constitution Les caractĂšres du ministĂšre public l’article 67 de la constitution le ministĂšre public autoritĂ© judiciaire le ministĂšre public autoritĂ© judiciaire indĂ©pendante l’article 68 de la constitution l’article 7 du code de procĂ©dure pĂ©nale Le ministĂšre de l’action et des comptes publics le ministĂšre public l’article 77-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale l’article 89 de la constitution de 1958 le magistrat du parquet le magistrat du parquet est-il une autoritĂ© judiciaire magistrat du parquet explication magistrat du parquet fonction publique le parquet civil magistrat du parquet Ă©tude magistrat du parquet exemples le parquet droit le parquet est-il une autoritĂ© judiciaire magistrat du parquet en droit des affaires magistrat du parquet en français le parquet fait appel le parquet fait appel dĂ©finition Les caractĂšres du ministĂšre public magistrat du parquet cour de cassation magistrat du parquet dĂ©finition le parquet fait appel signification le parquet gĂ©nĂ©ral magistrat du parquet Cody cross magistrat du parquet compĂ©tent le parquet gĂ©nĂ©ral dĂ©finition le parquet gĂ©nĂ©ral fait appel magistrat du parquet amovible magistrat du parquet autoritĂ© judiciaire le parquet gĂ©nĂ©ral prĂšs la cour d’appel le parquet judiciaire magistrat du parquet magistrat du parquet a le parquet justice le parquet tribunal magistrat de parquet Magistrat du ministĂšre public le procureur de la rĂ©publique est-il une autoritĂ© judiciaire le procureur de la rĂ©publique est un magistrat du parquet l’indĂ©pendance des magistrats du parquet m le procureur de la rĂ©publique le procureur est-il une autoritĂ© judiciaire Les caractĂšres du ministĂšre public le procureur gĂ©nĂ©ral l’impartialitĂ© du juge l’impartialitĂ© du ministĂšre public le procureur gĂ©nĂ©ral combattit l’avocat le procureur gĂ©nĂ©ral de paris Lettre officier ministĂšre public contestation stationnement l’impartialitĂ© de la justice le procureur gĂ©nĂ©ral dĂ©finition le procureur gĂ©nĂ©ral en France Lettre rĂ©clamation officier ministĂšre public Lettre type officier ministĂšre public le procureur gĂ©nĂ©ral prĂšs la cour d’appel le procureur gĂ©nĂ©ral prĂšs la cour de cassation Lettre au ministĂšre public Lettre officier du ministĂšre public le procureur gĂ©nĂ©ral prĂšs la cour des comptes le rĂŽle de la justice le rĂŽle de la procureur les membres du ministĂšre public les missions du ministĂšre public le rĂŽle de l’avocat gĂ©nĂ©ral le rĂŽle de procureur Les caractĂšres du ministĂšre public les magistrats du parquet sont-ils des juges les magistrats du parquet sont-ils inamovibles le rĂŽle de procureur gĂ©nĂ©ral les magistrats du siĂšge et du parquet les magistrats du siĂšge et les magistrats du parquet le rĂŽle du juge le rĂŽle du magistrat du parquet les magistrats du parquet rendent des les magistrats du parquet sont le rĂŽle du parquet le rĂŽle du parquet gĂ©nĂ©ral les magistrats du parquet avocat pĂ©naliste paris les magistrats du parquet national financier les magistrat du parquet les magistrats du ministĂšre public le rĂŽle du procureur le rĂŽle du procureur au tribunal les caractĂ©ristiques du ministĂšre public les fonctions du ministĂšre public le rĂŽle du procureur de la rĂ©publique le rĂŽle du procureur gĂ©nĂ©ral les attributions judiciaire du ministĂšre public les caractĂšres du ministĂšre public le rĂŽle du tribunal Les caractĂšres du ministĂšre public le rĂŽle d’un juge les attributions du ministĂšre public les attributions du ministĂšre public en matiĂšre civile le rĂŽle d’un procureur le rĂŽle d’un procureur de la rĂ©publique ministĂšre public parquet justice ministĂšre public parquet la justice magistrat du parquet formation magistrat du parquet français ministĂšre public parquet jointe partie principale ministĂšre public parquet judiciaire magistrat du parquet garde des sceaux magistrat du parquet hiĂ©rarchie ministĂšre public parquet intĂ©rieur ministĂšre public parquet intervient magistrat du parquet hors hiĂ©rarchie magistrat du parquet inamovible ministĂšre public parquet indĂ©pendance ministĂšre public parquet indivisible magistrat du parquet indĂ©pendance magistrat du parquet juge d’instruction ministĂšre public parquet gĂ©nĂ©ral Les caractĂšres du ministĂšre public ministĂšre public parquet huissier magistrat du parquet ministĂšre public magistrat du parquet nomination ministĂšre public parquet dĂ©finition ministĂšre public parquet fiscal magistrat du parquet ou du siĂšge magistrat du parquet procureur ministĂšre public parquet autoritĂ© judiciaire ministĂšre public parquet civil magistrat du parquet procureur de la rĂ©publique magistrat du parquet qui ministĂšre public parquet amende ministĂšre public parquet attestation magistrat du parquet rĂŽle magistrat du parquet salaire ministĂšre public parquet 2021 ministĂšre public parquet 94 magistrats de parquet magistrats du ministĂšre public ministĂšre public organisation ministĂšre public parquet magistrats du parquet Les caractĂšres du ministĂšre public magistrats du parquet def ministĂšre public magistrat du parquet ministĂšre public NeuchĂątel parquet gĂ©nĂ©ral magistrats du parquet dĂ©finition magistrats du parquet et du siĂšge ministĂšre public et parquet diffĂ©rence ministĂšre public France magistrats du parquet et magistrats du siĂšge ministĂšre public en matiĂšre civile ministĂšre public et parquet magistrats du parquet gĂ©nĂ©ral magistrats du parquet indĂ©pendance ministĂšre public dĂ©finition ministĂšre public en France magistrats du parquet national financier magistrats du parquet nomination ministĂšre public Bobigny ministĂšre public central magistrats du parquet rĂŽle magistrats du siĂšge et du parquet MinistĂšre du budget des comptes publics et fonction publique ministĂšre public autoritĂ© judiciaire Les caractĂšres du ministĂšre public magistrats du siĂšge et magistrats du parquet magistrats du siĂšge et magistrats du parquet. quelles diffĂ©rences MinistĂšre public ministĂšre public amende magistrats du siĂšge parquet magistrature du parquet mais aucun parti pris militaire poursuite pĂ©nale MinistĂšre budget compte public ministĂšre des fonctions publiques poursuite pĂ©nale dans poursuite pĂ©nale dĂ©finition ministĂšre public parquet loi parquet ou ministĂšre public parquet qui fait appel ministĂšre public parquet paris ministĂšre public parquet partie principale au procĂšs civil parquet ministĂšre public diffĂ©rence parquet national financier fait appel ministĂšre public parquet police ministĂšre public parquet procĂšs civil parquet magistrature Les caractĂšres du ministĂšre public parquet ministĂšre public ministĂšre public parquet procureur ministĂšre public parquet public parquet justice origine parquet magistrat ministĂšre public parquet tribunal de police ministĂšre public parquet un procĂšs pĂ©nal parquet gĂ©nĂ©ral fait appel parquet justice ministĂšre public parquet une autoritĂ© judiciaire ministĂšre public procureur parquet droit parquet fait appel du jugement ministĂšre public procureur de la rĂ©publique ministĂšre public procureur gĂ©nĂ©ral Officier du ministĂšre public adresse Officier du ministĂšre public Bobigny ministĂšre public tribunal de police ministre des fonctions publiques mission des magistrats du parquet nom magistrats du parquet nombre de magistrats du parquet Les caractĂšres du ministĂšre public nombre de magistrats du parquet en France nomination des magistrats du parquet nomination des magistrats du siĂšge et du parquet non aucun parti pris Office du ministĂšre public Officier du ministĂšre public paris Officier ministĂšre public parquet du ministĂšre public parquet et ministĂšre public diffĂ©rence Officier ministĂšre public Bobigny parquet a fait appel pour aucun parti pris pourquoi le parquet fait appel pourquoi magistrat du parquet poursuite pĂ©nale contre personne morale pourquoi un procureur fait appel poursuite au pĂ©nal poursuite composition pĂ©nale parquet cour d’appel poursuite ordonnance pĂ©nale poursuite pĂ©nale appel quel est le rĂŽle du ministĂšre public poursuite pĂ©nale aprĂšs licenciement Les caractĂšres du ministĂšre public poursuite pĂ©nale aprĂšs liquidation judiciaire que font les magistrats du parquet poursuite pĂ©nale caf poursuite pĂ©nale contre qui nomme les magistrats du parquet poursuite pĂ©nale contre un salariĂ© poursuite pĂ©nale d’office quel est le rĂŽle d’un procureur de la rĂ©publique poursuite pĂ©nale d’un salariĂ© poursuite pĂ©nale en statut magistrats du parquet poursuite pĂ©nale en droit poursuite pĂ©nale engagĂ©e statut du ministĂšre public toute poursuite pĂ©nale poursuite pĂ©nale fonction publique poursuite pĂ©nale français quel est le rĂŽle d’un procureur poursuite pĂ©nale harcĂšlement moral poursuite pĂ©nale mineur que reprĂ©sente le ministĂšre public poursuite pĂ©nale ou civile Les caractĂšres du ministĂšre public poursuite pĂ©nale ou criminelle qui reprĂ©sente le ministĂšre public poursuite pĂ©nale peine poursuite pĂ©nale pour quel est le rĂŽle du substitut du procureur poursuite pĂ©nale pour fraude fiscale poursuite pĂ©nale pour vol procureur juridictionnel procureur magistrat diffĂ©rence poursuite pĂ©nale qui poursuite pĂ©nale sans plainte procureur et avocat gĂ©nĂ©ral procureur et juge qui est supĂ©rieur poursuite pĂ©nale signification procureur fait appel d’un jugement forum procureur impartialitĂ© poursuite pĂ©nale victime pratique du ministĂšre public rĂŽle et attributions du magistrat du parquet procĂ©dure pĂ©nale poursuite procureur de la rĂ©publique et avocat gĂ©nĂ©ral procureur de la rĂ©publique magistrat du parquet qui reprĂ©sente l’état en justice Les caractĂšres du ministĂšre public qui sont les magistrat du parquet procureur magistrat du parquet qualitĂ© d’une personne qui n’a aucun parti pris quand le parquet fait appel quand un procureur fait appel que fait le magistrat du parquet que signifie le parquet fait appel quel rĂŽle a le procureur de la rĂ©publique quelle est la diffĂ©rence entre un magistrat du siĂšge et un magistrat du parquet quel est le rĂŽle du procureur rĂŽle de procureur rĂŽle des magistrats du parquet quel est le rĂŽle d’un procureur rĂŽle du parquet gĂ©nĂ©ral rĂŽle du procureur gĂ©nĂ©ral en France quels sont les caractĂšres du ministĂšre public quels sont les magistrats du parquet qu’est-ce que l’impartialitĂ© qui dirige le parquet gĂ©nĂ©ral qui est le parquet gĂ©nĂ©ral rĂŽle magistrat du parquet rĂŽle procureur Les caractĂšres du ministĂšre public qui est le procureur qui reprĂ©sente le ministĂšre public devant la cour suprĂȘme rĂŽle du ministĂšre public rĂŽle d’un procureur qui reprĂ©sente l’état qui sont les magistrats du parquet r40-31-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale rĂ©fĂšre procureur de la rĂ©publique rĂ©forme magistrats du parquet rĂŽle du magistrat du parquet rĂŽle procureur et juge sanction magistrat du parquet sans aucun parti pris un magistrat du parquet un parquet gĂ©nĂ©ral sans poursuite pĂ©nale site du ministĂšre public statut des magistrats du parquet Transaction du ministĂšre public type de procureur un parquet justice une justice impartiale une poursuite pĂ©nale Ă  cause de cela Les caractĂšres du ministĂšre public Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les caractĂšres du ministĂšre public c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre Les caractĂšres du ministĂšre public De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier Les caractĂšres du ministĂšre public En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais Les caractĂšres du ministĂšre public MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer Les caractĂšres du ministĂšre public Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela Les caractĂšres du ministĂšre public Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les caractĂšres du ministĂšre public c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre Les caractĂšres du ministĂšre public De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, De plus, de sorte que, deuxiĂšmement, Donc, en ce qui concerne, En conclusion, par ailleurs, En consĂ©quence, En dernier lieu, dommage encore, En fait, puis, En outre, finalement, en particulier Les caractĂšres du ministĂšre public En premier lieu, finalement, En revanche, En somme, encore une fois, Enfin, ensuite, Ă©tant donnĂ© que, Finalement, grĂące Ă , il est question de, de mĂȘme, Il s’agit de, il y a aussi, Mais Les caractĂšres du ministĂšre public MalgrĂ© cela, MalgrĂ© tout, NĂ©anmoins, Outre cela, Par ailleurs , Par consĂ©quent, et aussi, Par contre, par exemple, Ă©videmment, Par la suite, par rapport Ă , parce que, plus prĂ©cisĂ©ment, plus tard, Pour commencer Les caractĂšres du ministĂšre public Pour conclure, Pourtant, PremiĂšrement, Prenons le cas de, Puis, puisque, Qui plus est, Selon, Suivant, Tandis que, touchant Ă , Tout d’abord, Toutefois, troisiĂšmement et ensuite, Une fois de plus, et puis, et aussi, Ă  cause de cela Les caractĂšres du ministĂšre public Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les caractĂšres du ministĂšre public c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre Les caractĂšres du ministĂšre public De mĂȘme, enfin, de nouveau de plus, en dernier lieu, Ă  cause de cela Les caractĂšres du ministĂšre public Ă  cause de, ainsi, Ă  nouveau, Ă  partir de lĂ , Ainsi, Alors que, Alors, AprĂšs cela, AprĂšs que, Aussi, bien que, car, Cependant Les caractĂšres du ministĂšre public c’est ainsi que, c’est pour cela que, par ailleurs, c’est pourquoi, ConsidĂ©rons, Contraste, D’autant plus, d’aprĂšs, de ce fait, de façon, maniĂšre que, De la mĂȘme maniĂšre, du cabinet Aci assurera efficacement votre dĂ©fense. Il vous appartient de prendre l’initiative en l’appelant au tĂ©lĂ©phone ou bien en envoyant un mail. Quelle que soit votre situation auteur, co-auteur, complice, receleur ou victime d’infractions, nos avocats vous accompagnent et assurent votre dĂ©fense durant la phase d’enquĂȘte garde Ă  vue ; d’instruction juge d’instruction, chambre de l’instruction ; devant la chambre de jugement et enfin, pendant la phase judiciaire aprĂšs le procĂšs, auprĂšs de l’administration pĂ©nitentiaire par exemple. IV. — Les domaines d’intervention du cabinet Aci Les caractĂšres du ministĂšre public Cabinet d’avocats pĂ©nalistes parisiens D’abord, Adresse 55, rue de Turbigo 75003 PARIS Puis, TĂ©l Ensuite, Fax Engagement, E-mail contact Les caractĂšres du ministĂšre public Enfin, CatĂ©gories Les caractĂšres du ministĂšre public PremiĂšrement, LE CABINET Les caractĂšres du ministĂšre public En premier lieu, RĂŽle de l’avocat pĂ©naliste Les caractĂšres du ministĂšre public En somme, Droit pĂ©nal Les caractĂšres du ministĂšre public Tout d’abord, pĂ©nal gĂ©nĂ©ral Les caractĂšres du ministĂšre public AprĂšs cela, Droit pĂ©nal spĂ©cial les infractions du code pĂ©nal Puis, pĂ©nal des affaires Les caractĂšres du ministĂšre public Aussi, Droit pĂ©nal fiscal Les caractĂšres du ministĂšre public MalgrĂ© tout, Droit pĂ©nal de l’urbanisme Les caractĂšres du ministĂšre public De mĂȘme, Le droit pĂ©nal douanier Les caractĂšres du ministĂšre public En outre, Droit pĂ©nal de la presse Les caractĂšres du ministĂšre public Et ensuite Les caractĂšres du ministĂšre public pĂ©nal des nuisances Les caractĂšres du ministĂšre public Donc, pĂ©nal routier infractions Les caractĂšres du ministĂšre public Outre cela, Droit pĂ©nal du travail Les caractĂšres du ministĂšre public MalgrĂ© tout, Droit pĂ©nal de l’environnement Les caractĂšres du ministĂšre public Cependant, pĂ©nal de la famille Les caractĂšres du ministĂšre public En outre, Droit pĂ©nal des mineurs Les caractĂšres du ministĂšre public Ainsi, Droit pĂ©nal de l’informatique Les caractĂšres du ministĂšre public En fait, pĂ©nal international Les caractĂšres du ministĂšre public Tandis que, Droit pĂ©nal des sociĂ©tĂ©s Les caractĂšres du ministĂšre public NĂ©anmoins, Le droit pĂ©nal de la consommation Les caractĂšres du ministĂšre public Toutefois, Lexique de droit pĂ©nal Les caractĂšres du ministĂšre public Alors, Principales infractions en droit pĂ©nal Les caractĂšres du ministĂšre public Puis, ProcĂ©dure pĂ©nale Les caractĂšres du ministĂšre public Pourtant, Notions de criminologie Les caractĂšres du ministĂšre public En revanche, DÉFENSE PÉNALE Les caractĂšres du ministĂšre public Aussi, AUTRES DOMAINES Les caractĂšres du ministĂšre public Enfin, CONTACT. Les caractĂšres du ministĂšre public Article62-2 du Code de procĂ©dure pĂ©nale : consulter gratuitement tous les Articles du Code de procĂ©dure pĂ©nale. Le Code de procĂ©dure pĂ©nale regroupe les lois relatives au droit de procĂ©dure pĂ©nale français. Gratuit : Retrouvez l'intĂ©gralitĂ© du Code de procĂ©dure pĂ©nale ci-dessous : Article 62-2 . EntrĂ©e en vigueur 2011-06-01. La garde Ă  vue est une mesure de contrainte dĂ©cidĂ©e
SOMMAIRE Le pouvoir de contrĂŽle de l’URSSAF limitĂ© La nullitĂ© du redressement URSSAF pour irrĂ©gularitĂ© de procĂ©dure Au cours de l’existence de votre sociĂ©tĂ©, il est fort probable qu’elle fera l’objet au moins une fois d’un contrĂŽle URSSAF. Ce contrĂŽle peut dĂ©boucher sur un redressement. Et s’il pouvait ĂȘtre annulĂ© ? Avec l’aide d’un bon avocat c’est possible ! Le pouvoir de contrĂŽle de l’URSSAF limitĂ© L’article R243-59 du Code de sĂ©curitĂ© sociale encadre les pouvoirs de l’URSSAF lors d’un contrĂŽle. Le dĂ©cret du 8 juillet 2016 a apportĂ© quelques modifications Ă  cet article dans le but de renforcer la protection des droits des cotisants, en amont, pendant et aprĂšs le contrĂŽle URSSAF. Cet article prĂ©voit entre autre qu’à l’issue du contrĂŽle, les agents chargĂ©s du contrĂŽle communiquent au reprĂ©sentant lĂ©gal de la personne morale contrĂŽlĂ©e ou au travailleur indĂ©pendant contrĂŽlĂ© une lettre d'observations datĂ©e et signĂ©e par eux mentionnant l'objet du contrĂŽle, les documents consultĂ©s, la pĂ©riode vĂ©rifiĂ©e et la date de la fin du contrĂŽle. Ce document mentionne, s'il y a lieu, les observations faites au cours du contrĂŽle. Ces derniĂšres sont motivĂ©es par chef de redressement. A ce titre, elles comprennent les considĂ©rations de droit et de fait qui constituent leur fondement et, le cas Ă©chĂ©ant, l'indication du montant des assiettes correspondant, ainsi que pour les cotisations et contributions sociales l'indication du mode de calcul et du montant des redressements et des Ă©ventuelles majorations et pĂ©nalitĂ©s [
] envisagĂ©es ». Lorsqu’un redressement est envisagĂ© par l’URSSAF, l’entreprise contrĂŽlĂ©e reçoit une lettre d’observation Ă  laquelle vous devez rĂ©pondre si vous souhaitez contester son existence. DĂšs lors il est indispensable que l’URSSAF mentionne tous les documents ayant servi Ă  fonder sa dĂ©cision, afin que le chef d’entreprise puisse se dĂ©fendre. Il s’agit du principe du contradictoire, posĂ© notamment par l’article 6§1 de la Convention europĂ©enne de sauvegarde des droits de l’homme. Suite Ă  votre rĂ©ponse, l’URSSAF est tenue de vous rĂ©pondre Ă  nouveau afin de vous faire connaĂźtre sa position maintien ou annulation du redressement, diminution du montant
 Que faire si vous dĂ©couvrez alors que la dĂ©cision est maintenue et qu’en outre elle se fonde sur des Ă©lĂ©ments dont vous n’avez eu connaissance jusqu’à prĂ©sent ? Telle est la situation Ă  laquelle a Ă©tĂ© confrontĂ©e la chambre sociale de la Cour de cassation le 31 mars 2016. La nullitĂ© du redressement URSSAF pour irrĂ©gularitĂ© de procĂ©dure La Cour de cassation a dĂ©jĂ  rappelĂ© que l’article R243-59 du Code de la sĂ©curitĂ© sociale devait ĂȘtre appliquĂ© strictement. Elle a ensuite rĂ©affirmĂ© que les renseignements recueillis devaient ĂȘtre obtenus auprĂšs de l’employeur. Dans le cas d’espĂšce, les documents avaient Ă©tĂ© obtenus auprĂšs d’un tiers et en outre, non communiquĂ©s au cotisant, de telle sorte qu’il n’avait pas pu s’expliquer Ă  leur sujet. Par consĂ©quent, la Cour de cassation a prononcĂ© la nullitĂ© du redressement pour dĂ©faut de procĂ©dure. Il est recommandĂ© d’investir dans les services d’un avocat compĂ©tent en contrĂŽle URSSAF dĂšs le dĂ©but du contrĂŽle. Seul ce professionnel aguerri, saura dĂ©celer les Ă©ventuels vices de procĂ©dures qui peuvent conduire Ă  la nullitĂ© du redressement. C’est un investissement gagnant ! Avocats PICOVSCHI traite ce type de dossiers, du suivi du contrĂŽle Ă  la nĂ©gociation avec le contrĂŽleur, Ă  la mise en place des recours contentieux, nous sommes lĂ  pour assurer votre dĂ©fense.
LĂ©dition 2022 tient compte de l’ensemble des interprĂ©tations rĂ©centes donnĂ©es par les tribunaux aux dispositions du Code de procĂ©dure pĂ©nale. Pratique et simple d’utilisation, cet outil trĂšs contemporain s’avĂšre indispensable aux juristes et Ă  quiconque oeuvre dans le domaine du droit pĂ©nal statutaire. 758 internautes ont
TEXTE ADOPTÉ n° 544 Petite loi » __ ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE SESSION ORDINAIRE DE 2014-2015 24 juin 2015 PROJET DE LOI portant adaptation de la procĂ©dure pĂ©nale au droit de l’Union europĂ©enne, MODIFIÉ PAR L’ASSEMBLÉE NATIONALE EN PREMIÈRE LECTURE. ProcĂ©dure accĂ©lĂ©rĂ©e L’AssemblĂ©e nationale a adoptĂ© le projet de loi dont la teneur suit Voir les numĂ©ros SĂ©nat 482 2013-2014, 61, 62 et 15 2014-2015. AssemblĂ©e nationale 2341 et 2763. Chapitre Ier Dispositions tendant Ă  transposer la dĂ©cision-cadre 2009/948/JAI du Conseil, du 30 novembre 2009, relative Ă  la prĂ©vention et au rĂšglement des conflits en matiĂšre d’exercice de la compĂ©tence dans le cadre des procĂ©dures pĂ©nales Article 1erConforme Chapitre II Dispositions tendant Ă  transposer la dĂ©cision-cadre 2009/829/JAI du Conseil, du 23 octobre 2009, concernant l’application, entre les États membres de l’Union europĂ©enne, du principe de reconnaissance mutuelle aux dĂ©cisions relatives Ă  des mesures de contrĂŽle en tant qu’alternative Ă  la dĂ©tention provisoire Article 2Conforme Chapitre III Dispositions tendant Ă  transposer la dĂ©cision-cadre 2008/947/JAI du Conseil, du 27 novembre 2008, concernant l’application du principe de reconnaissance mutuelle aux jugements et aux dĂ©cisions de probation aux fins de la surveillance des mesures de probation et des peines de substitution Article 3Conforme Article 3 bis nouveauL’article 926-1 du code de procĂ©dure pĂ©nale est abrogĂ©. Article 4Conforme Chapitre III bis Dispositions tendant Ă  transposer la directive 2011/99/UE du Parlement europĂ©en et du Conseil, du 13 dĂ©cembre 2011, relative Ă  la dĂ©cision de protection europĂ©enne Article 4 bis Conforme Chapitre III ter Dispositions tendant Ă  transposer la directive 2012/29/UE du Parlement europĂ©en et du Conseil, du 22 octobre 2012, Ă©tablissant des normes minimales concernant les droits, le soutien et la protection des victimes Article 4 ter Le code de procĂ©dure pĂ©nale est ainsi modifiĂ© 1° Le titre prĂ©liminaire du livre Ier est complĂ©tĂ© par un sous-titre III ainsi rĂ©digĂ© SOUS-TITRE III DES DROITS DES VICTIMES Art. 10-2. – Les officiers et les agents de police judiciaire informent par tout moyen les victimes de leur droit 1° D’obtenir la rĂ©paration de leur prĂ©judice, par l’indemnisation de celui-ci ou par tout autre moyen adaptĂ©, y compris, s’il y a lieu, en se voyant proposer une mesure de justice restaurative ; 2° De se constituer partie civile si l’action publique est mise en mouvement par le parquet ou en citant directement l’auteur des faits devant la juridiction compĂ©tente ou en portant plainte devant le juge d’instruction ; 3° D’ĂȘtre, si elles souhaitent se constituer partie civile, assistĂ©es d’un avocat qu’elles peuvent choisir ou qui, Ă  leur demande, est dĂ©signĂ© par le bĂątonnier de l’ordre des avocats prĂšs la juridiction compĂ©tente, les frais Ă©tant Ă  la charge des victimes sauf si elles remplissent les conditions d’accĂšs Ă  l’aide juridictionnelle ou si elles bĂ©nĂ©ficient d’une assurance de protection juridique ; 4° D’ĂȘtre aidĂ©es par un service relevant d’une ou de plusieurs collectivitĂ©s publiques ou par une association conventionnĂ©e d’aide aux victimes ; 5° De saisir, le cas Ă©chĂ©ant, la commission d’indemnisation des victimes d’infraction, lorsqu’il s’agit d’une infraction mentionnĂ©e aux articles 706-3 et 706-14 du prĂ©sent code ; 6° D’ĂȘtre informĂ©es sur les mesures de protection dont elles peuvent bĂ©nĂ©ficier et, notamment, de demander une ordonnance de protection, dans les conditions dĂ©finies aux articles 515-9 Ă  515-13 du code civil. Les victimes sont Ă©galement informĂ©es des peines encourues par les auteurs des violences et des conditions d’exĂ©cution des Ă©ventuelles condamnations qui pourraient ĂȘtre prononcĂ©es Ă  leur encontre ; 7° Pour les victimes qui ne comprennent pas la langue française, de bĂ©nĂ©ficier d’un interprĂšte et d’une traduction des informations indispensables Ă  l’exercice de leurs droits ; 8° D’ĂȘtre chacune, Ă  sa demande, Ă  tous les stades de la procĂ©dure, accompagnĂ©e par son reprĂ©sentant lĂ©gal et par la personne majeure de son choix, sauf dĂ©cision contraire motivĂ©e prise par l’autoritĂ© judiciaire compĂ©tente ; 9° nouveau De dĂ©clarer comme domicile l’adresse d’un tiers, sous rĂ©serve de l’accord exprĂšs de celui-ci. Art. 10-3. – Si la partie civile ne comprend pas la langue française et qu’elle en fait la demande, elle a droit, dans une langue qu’elle comprend, Ă  l’assistance d’un interprĂšte et Ă  la traduction des informations indispensables Ă  l’exercice de ses droits et qui lui sont, Ă  ce titre, remises ou notifiĂ©es en application du prĂ©sent code. S’il existe un doute sur la capacitĂ© de la partie civile Ă  comprendre la langue française, l’autoritĂ© qui procĂšde Ă  son audition ou devant laquelle cette personne comparaĂźt vĂ©rifie que la personne parle et comprend cette langue. À titre exceptionnel, il peut ĂȘtre effectuĂ© une traduction orale ou un rĂ©sumĂ© oral de ces informations. Les modalitĂ©s d’application du prĂ©sent article sont prĂ©cisĂ©es par un dĂ©cret, qui dĂ©finit notamment les piĂšces essentielles devant faire l’objet d’une traduction. Art. 10-4. – À tous les stades de l’enquĂȘte, la victime peut, Ă  sa demande, ĂȘtre accompagnĂ©e par son reprĂ©sentant lĂ©gal et par la personne majeure de son choix, sauf dĂ©cision contraire motivĂ©e prise par l’autoritĂ© judiciaire compĂ©tente. Art. 10-5. – DĂšs que possible, les victimes font l’objet d’une Ă©valuation personnalisĂ©e, afin de dĂ©terminer si elles ont besoin de mesures spĂ©cifiques de protection au cours de la procĂ©dure pĂ©nale. L’autoritĂ© qui procĂšde Ă  l’audition de la victime recueille les premiers Ă©lĂ©ments permettant cette Ă©valuation. Au vu de ces Ă©lĂ©ments, l’évaluation peut ĂȘtre approfondie, avec l’accord de l’autoritĂ© judiciaire compĂ©tente. La victime est associĂ©e Ă  cette Ă©valuation. Le cas Ă©chĂ©ant, l’association d’aide aux victimes requise par le procureur de la RĂ©publique ou le juge d’instruction en application de l’article 41 y est Ă©galement associĂ©e ; son avis est joint Ă  la procĂ©dure. Les modalitĂ©s d’application du prĂ©sent article sont prĂ©cisĂ©es par dĂ©cret. » ; 1° bis nouveau AprĂšs l’article 62-1, il est insĂ©rĂ© un article 62-1-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. 62-1-1. – La victime qui souhaite se constituer partie civile peut dĂ©clarer 1° Une adresse personnelle ; 2° L’adresse d’une association habilitĂ©e, aprĂšs avoir recueilli son accord exprĂšs ; 3° Si elle est assistĂ©e d’un avocat, l’adresse de celui-ci aprĂšs avoir recueilli son accord exprĂšs ; 4° L’adresse d’un tiers, aprĂšs avoir recueilli son accord exprĂšs. Elle est avisĂ©e qu’elle doit signaler au procureur de la RĂ©publique, par lettre recommandĂ©e avec demande d’avis de rĂ©ception, tout changement de l’adresse dĂ©clarĂ©e. Elle est Ă©galement avisĂ©e que toute notification faite Ă  la derniĂšre adresse dĂ©clarĂ©e sera rĂ©putĂ©e faite Ă  sa personne. Faute par elle d’avoir dĂ©clarĂ© un changement d’adresse, la partie civile ne peut opposer le dĂ©faut de notification des actes qui auraient dĂ» lui ĂȘtre notifiĂ©s aux termes de la loi. Un dĂ©cret prĂ©cise les conditions d’application du prĂ©sent article. » ; 2° AprĂšs l’article 183, il est insĂ©rĂ© un article 183-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. 183-1. – À la demande de la victime qui a dĂ©posĂ© plainte sans s’ĂȘtre toutefois constituĂ©e partie civile, l’ordonnance de non-lieu, une fois devenue dĂ©finitive, est portĂ©e Ă  sa connaissance par tout moyen. » ; 3° L’article 391 est complĂ©tĂ© par un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© Lorsque la victime ne comprend pas la langue française, elle a droit, Ă  sa demande, Ă  une traduction de l’avis d’audience. À titre exceptionnel, il peut en ĂȘtre effectuĂ© une traduction orale ou un rĂ©sumĂ© oral. » ; 4° Les troisiĂšme Ă  dernier alinĂ©as de l’article 75 sont supprimĂ©s ; 5° L’article 53-1 est abrogĂ© ; 6° Au premier alinĂ©a de l’article 40-4, les rĂ©fĂ©rences des articles 53-1 et 75 » sont remplacĂ©es par la rĂ©fĂ©rence de l’article 10-2 ». Article 4 quater A nouveauL’article 706-15 du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par les mots d’une demande d’indemnitĂ© ou de saisir le fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions d’une demande d’aide au recouvrement ». Article 4 quater nouveauI. – L’article 132-20 du code pĂ©nal est complĂ©tĂ© par un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© Les amendes prononcĂ©es en matiĂšre contraventionnelle, correctionnelle et criminelle, Ă  l’exception des amendes forfaitaires, font l’objet d’une majoration de 10 %, perçue lors de leur recouvrement. Cette majoration, prononcĂ©e dans les conditions prĂ©vues Ă  l’article 707-6 du code de procĂ©dure pĂ©nale, est destinĂ©e Ă  financer l’aide aux victimes. » II. – AprĂšs l’article 707-5 du code de procĂ©dure pĂ©nale, il est insĂ©rĂ© un article 707-6 ainsi rĂ©digĂ© Art. 707-6. – Les amendes prononcĂ©es en matiĂšre contraventionnelle, correctionnelle et criminelle, Ă  l’exception des amendes forfaitaires, font l’objet d’une majoration, dans la limite de 10 % de leur montant, perçue lors de leur recouvrement. Le montant de la majoration doit ĂȘtre fixĂ© en fonction des circonstances de l’infraction, de la personnalitĂ© de son auteur ainsi que de sa situation matĂ©rielle, familiale et sociale. Ces mĂȘmes motifs peuvent justifier, le cas Ă©chĂ©ant, de ne pas prononcer la majoration par une dĂ©cision spĂ©cialement motivĂ©e de la juridiction. Cette majoration est destinĂ©e Ă  financer l’aide aux victimes. Elle n’est pas applicable lorsque les amendes sont majorĂ©es en application des articles L. 211-27 et L. 421-8 du code des assurances. » III. – Le paragraphe 1 de la section 1 du chapitre VI du titre XII du code des douanes est complĂ©tĂ© par un article 409-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. 409-1. – L’article 707-6 du code de procĂ©dure pĂ©nale est applicable aux amendes douaniĂšres. » IV. – Le code monĂ©taire et financier est ainsi modifiĂ© 1° Le I de l’article L. 612-42 est ainsi rĂ©digĂ© I. – Les sanctions pĂ©cuniaires prononcĂ©es en application de la prĂ©sente section font l’objet d’une majoration, dans la limite de 10 % de leur montant, mise Ă  la charge de la personne sanctionnĂ©e et destinĂ©e Ă  financer l’aide aux victimes. Le IX de l’article L. 612-40 est applicable Ă  cette majoration et les motifs qu’il Ă©nonce peuvent justifier d’en moduler le montant ou, le cas Ă©chĂ©ant, de ne pas la prononcer. Les sanctions et astreintes prĂ©vues Ă  la prĂ©sente section sont recouvrĂ©es par le TrĂ©sor public et versĂ©es au budget de l’État. » ; 2° L’avant-dernier alinĂ©a du III de l’article L. 621-15 est remplacĂ© par deux alinĂ©as ainsi rĂ©digĂ©s Les sanctions pĂ©cuniaires prononcĂ©es en application du prĂ©sent III font l’objet d’une majoration, dans la limite de 10 % de leur montant, mise Ă  la charge de la personne sanctionnĂ©e et destinĂ©e Ă  financer l’aide aux victimes. Le montant de la sanction et de la majoration doit ĂȘtre fixĂ© en fonction de la gravitĂ© des manquements commis et en relation avec les avantages ou les profits Ă©ventuellement tirĂ©s de ces manquements. Ces mĂȘmes motifs peuvent justifier, le cas Ă©chĂ©ant, de ne pas prononcer la majoration. » V. – AprĂšs l’article L. 464-5 du code de commerce, il est insĂ©rĂ© un article L. 464-5-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. L. 464-5-1. – Les sanctions pĂ©cuniaires prononcĂ©es en application des articles L. 464-2, L. 464-3 et L. 464-5 font l’objet d’une majoration, dans la limite de 10 % de leur montant, mise Ă  la charge de l’organisme ou de l’entreprise sanctionnĂ© et destinĂ©e Ă  financer l’aide aux victimes. Le troisiĂšme alinĂ©a du I de l’article L. 464-2 est applicable Ă  cette majoration et les motifs qu’il Ă©nonce peuvent justifier d’en moduler le montant ou, le cas Ă©chĂ©ant, de ne pas la prononcer. » VI. – AprĂšs le premier alinĂ©a du I de l’article 44 de la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010 relative Ă  l’ouverture Ă  la concurrence et Ă  la rĂ©gulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne, sont insĂ©rĂ©s deux alinĂ©as ainsi rĂ©digĂ©s Ces sanctions pĂ©cuniaires prononcĂ©es en application du mĂȘme article 43 font l’objet d’une majoration, dans la limite de 10 % de leur montant, mise Ă  la charge de l’opĂ©rateur sanctionnĂ© et destinĂ©e Ă  financer l’aide aux victimes. Le montant de la majoration doit ĂȘtre fixĂ© en fonction de la gravitĂ© du manquement, de la situation de l’opĂ©rateur, de l’ampleur du dommage causĂ© et des avantages qui en sont tirĂ©s. Ces mĂȘmes motifs peuvent justifier, le cas Ă©chĂ©ant, de ne pas prononcer la majoration. » Chapitre IV Dispositions diverses et de coordination Article 5Suppression conforme Article 5 bis A nouveauLe code de procĂ©dure pĂ©nale est ainsi modifiĂ© 1° AprĂšs l’article 306, il est insĂ©rĂ© un article 306-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. 306-1. – Pour le jugement des crimes mentionnĂ©s Ă  l’article 706-73 du prĂ©sent code, des crimes contre l’humanitĂ© mentionnĂ©s au sous-titre Ier du titre Ier du livre II du code pĂ©nal, du crime de disparition forcĂ©e mentionnĂ© Ă  l’article 221-12 du mĂȘme code, des crimes de tortures et d’actes de barbarie mentionnĂ©s aux articles 222-1 Ă  222-6 dudit code et des crimes de guerre mentionnĂ©s au chapitre Ier du livre IV bis du mĂȘme code, la cour, sans l’assistance du jury, peut Ă©galement ordonner le huis clos, par un arrĂȘt rendu en audience publique, pour le temps de l’audition d’un tĂ©moin, si la dĂ©position publique de celui-ci est de nature Ă  mettre gravement en danger sa vie ou son intĂ©gritĂ© physique ou psychique, ou celles des membres de sa famille ou de ses proches. » ; 2° AprĂšs l’article 400, il est insĂ©rĂ© un article 400-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. 400-1. – Pour le jugement des dĂ©lits mentionnĂ©s Ă  l’article 706-73 du prĂ©sent code et des dĂ©lits de guerre mentionnĂ©s au chapitre Ier du livre IV bis du code pĂ©nal, le tribunal peut ordonner le huis clos pour le temps de l’audition d’un tĂ©moin, si la dĂ©position publique de celui-ci est de nature Ă  mettre gravement en danger sa vie ou son intĂ©gritĂ© physique ou psychique, ou celles des membres de sa famille ou de ses proches. » ; 3° L’article 628-1 est complĂ©tĂ© par un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© Par dĂ©rogation au second alinĂ©a de l’article 380-1, en cas d’appel d’un arrĂȘt de la cour d’assises de Paris compĂ©tente en application du prĂ©sent article, la chambre criminelle de la Cour de cassation peut dĂ©signer cette mĂȘme cour d’assises, autrement composĂ©e, pour connaĂźtre de l’appel. » ; 4° AprĂšs l’article 706-62, il est insĂ©rĂ© un article 706-62-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. 706-62-1. – En cas de procĂ©dure portant sur un crime ou sur un dĂ©lit puni d’au moins trois ans d’emprisonnement, lorsque la rĂ©vĂ©lation de l’identitĂ© d’un tĂ©moin est susceptible de mettre en danger sa vie ou son intĂ©gritĂ© physique ou psychologique, ou celles des membres de sa famille ou de ses proches, le juge d’instruction ou le prĂ©sident de la juridiction de jugement peut, aprĂšs avis du ministĂšre public et des parties, ordonner que cette identitĂ© ne soit pas mentionnĂ©e au cours des audiences publiques et ne figure pas dans les dĂ©cisions de la juridiction d’instruction ou de jugement pouvant faire l’objet d’une diffusion publique. Le tĂ©moin est alors dĂ©signĂ© au cours de ces audiences ou dans ces dĂ©cisions par un numĂ©ro que lui attribue le juge d’instruction ou le prĂ©sident de la juridiction de jugement. La dĂ©cision ordonnant la confidentialitĂ© de l’identitĂ© du tĂ©moin n’est pas susceptible de recours. Le fait de rĂ©vĂ©ler sciemment l’identitĂ© d’un tĂ©moin ayant bĂ©nĂ©ficiĂ© des dispositions du prĂ©sent article ou de diffuser des informations permettant son identification est puni de 15 000 € d’amende. » Article 5 bis Le code de procĂ©dure pĂ©nale est ainsi modifiĂ© 1° Le 8° bis et le 20° de l’article 706-73 sont abrogĂ©s ; 2° AprĂšs l’article 706-73, il est insĂ©rĂ© un article 706-73-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. 706-73-1. – Le prĂ©sent titre, Ă  l’exception de l’article 706-88, est Ă©galement applicable Ă  l’enquĂȘte, la poursuite, l’instruction et le jugement des dĂ©lits suivants 1° DĂ©lit d’escroquerie en bande organisĂ©e prĂ©vu au dernier alinĂ©a de l’article 313-2 du code pĂ©nal ; 2° DĂ©lits de dissimulation d’activitĂ©s ou de salariĂ©s, de recours aux services d’une personne exerçant un travail dissimulĂ©, de marchandage de main-d’Ɠuvre, de prĂȘt illicite de main-d’Ɠuvre, d’emploi d’étrangers sans titre de travail, commis en bande organisĂ©e prĂ©vus aux 1° et 3° de l’article L. 8221-1 et aux articles L. 8221-3, L. 8221-5, L. 8224-1, L. 8224-2, L. 8231-1, L. 8234-1, L. 8234-2, L. 8241-1, L. 8243-1, L. 8243-2, L. 8251-1 et L. 8256-2 du code du travail ; 3° DĂ©lits de blanchiment prĂ©vus aux articles 324-1 et 324-2 du code pĂ©nal, ou de recel prĂ©vus aux articles 321-1 et 321-2 du mĂȘme code, du produit, des revenus, des choses provenant des infractions mentionnĂ©es aux 1° et 2° du prĂ©sent article ; 4° DĂ©lits d’association de malfaiteurs prĂ©vus Ă  l’article 450-1 du code pĂ©nal, lorsqu’ils ont pour objet la prĂ©paration de l’une des infractions mentionnĂ©es aux 1° Ă  3° du prĂ©sent article ; 5° DĂ©lit de non-justification de ressources correspondant au train de vie prĂ©vu Ă  l’article 321-6-1 du code pĂ©nal, lorsqu’il est en relation avec l’une des infractions mentionnĂ©es aux 1° Ă  4° du prĂ©sent article. » ; 3° L’article 706-74 est ainsi modifiĂ© a À la fin du 1°, la rĂ©fĂ©rence de l’article 706-73 » est remplacĂ©e par les rĂ©fĂ©rences des articles 706-73 et 706-73-1 » ; b Au 2°, aprĂšs la rĂ©fĂ©rence 706-73 », est insĂ©rĂ©e la rĂ©fĂ©rence ou du 4° de l’article 706-73-1 » ; 4° À la troisiĂšme phrase du sixiĂšme alinĂ©a de l’article 145, Ă  la fin de la deuxiĂšme phrase du deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 199 et Ă  la fin de la deuxiĂšme phrase du troisiĂšme alinĂ©a du I de l’article 221-3, les mots visĂ©s Ă  l’article 706-73 » sont remplacĂ©s par les mots mentionnĂ©s aux articles 706-73 et 706-73-1 » ; 5° À la fin de la derniĂšre phrase de l’article 77-2, au premier alinĂ©a des articles 230-40 et 706-81, aux articles 706-89 et 706-90, au premier alinĂ©a et Ă  la fin du 3° de l’article 706-91, au premier alinĂ©a de l’article 706-94, Ă  la premiĂšre phrase du premier alinĂ©a des articles 706-95 et 706-96 et Ă  la premiĂšre phrase de l’article 706-102-1, la rĂ©fĂ©rence de l’article 706-73 » est remplacĂ©e par les rĂ©fĂ©rences des articles 706-73 et 706-73-1 » ; 6° Au premier alinĂ©a de l’article 706-75, aux premier et dernier alinĂ©as de l’article 706-75-1 et Ă  la premiĂšre phrase du premier alinĂ©a de l’article 706-77, aprĂšs la rĂ©fĂ©rence 18°, », est insĂ©rĂ©e la rĂ©fĂ©rence 706-73-1 » ; 7° À l’article 706-75-2, aprĂšs la rĂ©fĂ©rence 11°, », est insĂ©rĂ©e la rĂ©fĂ©rence 706-73-1 » ; 8° À l’article 706-79, au premier alinĂ©a des articles 706-80 et 706-103, Ă  la premiĂšre phrase du premier alinĂ©a de l’article 721-3 et au second alinĂ©a de l’article 866, aprĂšs la rĂ©fĂ©rence 706-73 », est insĂ©rĂ©e la rĂ©fĂ©rence , 706-73-1 » ; 8° bis nouveau Au premier alinĂ©a de l’article 706-87-1, la rĂ©fĂ©rence et 706-73 » est remplacĂ©e par les rĂ©fĂ©rences , 706-73 et 706-73-1 » ; 9° Les deux derniers alinĂ©as de l’article 706-88 sont supprimĂ©s ; 10° nouveau À l’avant-derniĂšre phrase du quatriĂšme alinĂ©a de l’article 114, la rĂ©fĂ©rence au I de » est remplacĂ©e par le mot Ă  ». Article 5 ter Le titre Ier bis du livre V du code de procĂ©dure pĂ©nale est complĂ©tĂ© par un article 713-49 ainsi rĂ©digĂ© Art. 713-49. – Les dĂ©cisions prises en application du deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 713-47 ou de l’article 713-48 et mettant Ă  exĂ©cution tout ou partie de l’emprisonnement sont exĂ©cutoires par provision. Lorsque le condamnĂ© forme appel contre ces dĂ©cisions, son recours doit ĂȘtre examinĂ© dans un dĂ©lai de deux mois, Ă  dĂ©faut de quoi il est remis en libertĂ© s’il n’est pas dĂ©tenu pour autre cause. » Article 5 quater A nouveauLe dernier alinĂ©a de l’article 131-4-1 du code pĂ©nal est complĂ©tĂ© par une phrase ainsi rĂ©digĂ©e Si la personne est absente Ă  l’audience, la contrainte pĂ©nale devient exĂ©cutoire Ă  compter du jour oĂč la personne a eu connaissance de la signification ou se l’est vu personnellement notifier. » Article 5 quater Conforme Article 5 quinquies nouveauLe second alinĂ©a de l’article 131-5-1 du code pĂ©nal est complĂ©tĂ© par une phrase ainsi rĂ©digĂ©e Toutefois, cette peine peut ĂȘtre prononcĂ©e lorsque le prĂ©venu, absent Ă  l’audience, a fait connaĂźtre par Ă©crit son accord et qu’il est reprĂ©sentĂ© par son avocat. » Article 5 sexies nouveauL’article 131-8 du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© La peine de travail d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral peut Ă©galement ĂȘtre prononcĂ©e lorsque le prĂ©venu, absent Ă  l’audience, a fait connaĂźtre par Ă©crit son accord et qu’il est reprĂ©sentĂ© par son avocat. » Article 5 septies A nouveauAprĂšs l’article 131-35-1 du code pĂ©nal, il est insĂ©rĂ© un article 131-35-2 ainsi rĂ©digĂ© Art. 131-35-2. – Lorsqu’une peine consiste dans l’obligation d’accomplir un stage, la durĂ©e de celui-ci ne peut excĂ©der un mois et son coĂ»t, s’il est Ă  la charge du condamnĂ©, ne peut excĂ©der le montant de l’amende encourue pour les contraventions de la troisiĂšme classe. » Article 5 septies B nouveauAu dernier alinĂ©a de l’article 132-19 du code pĂ©nal, le mot ou » est remplacĂ© par le mot et ». Article 5 septies C nouveauLe dernier alinĂ©a de l’article 132-41 du code pĂ©nal est supprimĂ©. Article 5 septies nouveauLe troisiĂšme alinĂ©a de l’article 132-54 du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par une phrase ainsi rĂ©digĂ©e Toutefois, ce sursis peut ĂȘtre ordonnĂ© lorsque le prĂ©venu, absent Ă  l’audience, a fait connaĂźtre par Ă©crit son accord et qu’il est reprĂ©sentĂ© par son avocat. » Article 5 octies nouveauLa section 2 du chapitre II du titre III du livre Ier du mĂȘme code est ainsi modifiĂ©e 1° Est insĂ©rĂ©e une sous-section 5 bis intitulĂ©e De la conversion d’une peine d’emprisonnement ferme en sursis avec mise Ă  l’épreuve, travail d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral, jours-amende ou contrainte pĂ©nale » et comprenant l’article 132-57 ; 2° L’article 132-57 est ainsi modifiĂ© a À la premiĂšre phrase du premier alinĂ©a, la premiĂšre occurrence du mot et » est remplacĂ©e par les mots selon les modalitĂ©s prĂ©vues aux articles 132-43 et 132-44 ; en ce cas, le juge de l’application des peines fixe le dĂ©lai d’épreuve prĂ©vu Ă  l’article 132-42 ainsi que les obligations particuliĂšres de la mesure en application de l’article 132-45. Le juge de l’application des peines peut Ă©galement ordonner » ; b Le premier alinĂ©a est complĂ©tĂ© par une phrase ainsi rĂ©digĂ©e Le juge de l’application des peines peut Ă©galement ordonner que le condamnĂ© effectuera une contrainte pĂ©nale selon les modalitĂ©s prĂ©vues aux articles 713-42 Ă  713-48 du code de procĂ©dure pĂ©nale ; en ce cas, la durĂ©e maximale de l’emprisonnement encouru par le condamnĂ© en cas d’inobservation des obligations et des interdictions auxquelles il est astreint correspond Ă  la durĂ©e de la peine d’emprisonnement initialement prononcĂ©e et le juge d’application des peines dĂ©termine les obligations particuliĂšres de la mesure en application de l’article 713-43 du mĂȘme code. » ; c AprĂšs le troisiĂšme alinĂ©a, il est insĂ©rĂ© un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© Si le condamnĂ© doit exĂ©cuter plusieurs peines d’emprisonnement, le prĂ©sent article peut s’appliquer Ă  chacune des peines prononcĂ©es, mĂȘme si le total de l’emprisonnement Ă  exĂ©cuter excĂšde six mois. » Article 5 nonies nouveauLe code de procĂ©dure pĂ©nale est ainsi modifiĂ© 1° Le dernier alinĂ©a de l’article 41-4 est ainsi modifiĂ© a À la deuxiĂšme phrase, les mots de deux » sont remplacĂ©s par les mots d’un » ; b À la derniĂšre phrase, les mots le jugement ou » sont supprimĂ©s ; 2° Au premier alinĂ©a de l’article 41-5, les mots dernier domicile connu » sont remplacĂ©s par le mot domicile » ; 3° L’article 99-2 est ainsi modifiĂ© a Au premier alinĂ©a, les mots de deux » sont remplacĂ©s par les mots d’un » ; b À la premiĂšre phrase des deuxiĂšme et troisiĂšme alinĂ©as, les mots appartenant aux personnes poursuivies » sont supprimĂ©s ; c L’avant-dernier alinĂ©a est complĂ©tĂ© par deux phrases ainsi rĂ©digĂ©es Toutefois, en cas de notification orale d’une dĂ©cision, prise en application du quatriĂšme alinĂ©a, de destruction de produits stupĂ©fiants susceptibles d’ĂȘtre saisis Ă  l’occasion de l’exĂ©cution d’une commission rogatoire, cette dĂ©cision doit ĂȘtre dĂ©fĂ©rĂ©e dans les vingt-quatre heures devant la chambre de l’instruction, par dĂ©claration au greffe du juge d’instruction ou Ă  l’autoritĂ© qui a procĂ©dĂ© Ă  cette notification. Ces dĂ©lais et l’exercice du recours sont suspensifs. » Article 5 decies nouveauLe mĂȘme code est ainsi modifiĂ© 1° À la fin du quatriĂšme alinĂ©a de l’article 179, les mots de l’ordonnance de renvoi » sont remplacĂ©s par les mots soit de l’ordonnance de renvoi ou, en cas d’appel, de l’arrĂȘt de renvoi non frappĂ© de pourvoi ou de l’arrĂȘt de la chambre criminelle rejetant le pourvoi, soit de la date Ă  laquelle il a Ă©tĂ© ultĂ©rieurement placĂ© en dĂ©tention provisoire » ; 2° AprĂšs l’article 186-3, sont insĂ©rĂ©s des articles 186-4 et 186-5 ainsi rĂ©digĂ©s Art. 186-4. – En cas d’appel contre une ordonnance prĂ©vue Ă  l’article 179, mĂȘme irrecevable, la chambre de l’instruction statue dans les deux mois de l’ordonnance, faute de quoi la personne dĂ©tenue est remise d’office en libertĂ©. Art. 186-5. – Les dĂ©lais relatifs Ă  la durĂ©e de la dĂ©tention provisoire prĂ©vus aux articles 145-1 Ă  145-3 ne sont plus applicables lorsque le juge d’instruction a rendu son ordonnance de renvoi devant la juridiction de jugement, mĂȘme en cas d’appel formĂ© contre cette ordonnance. » ; 3° AprĂšs l’article 194, il est insĂ©rĂ© un article 194-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. 194-1. – Lorsque la chambre de l’instruction est saisie sur renvoi aprĂšs cassation, les dispositions des articles 186-2, 186-4 et 194 fixant les dĂ©lais dans lesquelles elle doit statuer sont applicables. Ces dĂ©lais courent Ă  compter de la rĂ©ception par la chambre de l’instruction de l’arrĂȘt et du dossier transmis par la Cour de cassation. » ; 4° L’article 199 est ainsi modifiĂ© a L’avant-dernier alinĂ©a est complĂ©tĂ© par une phrase ainsi rĂ©digĂ©e En cas d’appel du ministĂšre public contre une dĂ©cision de refus de placement en dĂ©tention provisoire ou de remise en libertĂ©, la personne concernĂ©e est avisĂ©e de la date d’audience et sa comparution personnelle est de droit. » ; b Le dernier alinĂ©a est complĂ©tĂ© par les mots , ou de dix jours si la chambre de l’instruction statue sur renvoi aprĂšs cassation » ; 5° Au premier alinĂ©a de l’article 574-1, aprĂšs le mot accusation », sont insĂ©rĂ©s les mots ou ordonnant le renvoi devant le tribunal correctionnel ». Article 5 undecies nouveauAu deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 215 du mĂȘme code, les mots dispositions de l’article 181 » sont remplacĂ©s par les rĂ©fĂ©rences articles 181 et 184 ». Article 5 duodecies nouveauÀ la premiĂšre phrase du premier alinĂ©a de l’article 394 du mĂȘme code, le mot deux » est remplacĂ© par le mot six ». Article 5 terdecies nouveauAu troisiĂšme alinĂ©a de l’article 665 du mĂȘme code, les mots de huit jours » sont remplacĂ©s par les mots d’un mois ». Article 5 quaterdecies nouveauL’article 721-1 du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© L’apprĂ©ciation des efforts de rĂ©insertion en vue de l’octroi des rĂ©ductions supplĂ©mentaires de peine doit tenir compte de l’impact sur le condamnĂ© des conditions matĂ©rielles de dĂ©tention et du taux d’occupation de l’établissement pĂ©nitentiaire. » Article 5 quindecies nouveauAu deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 723-15-2 du mĂȘme code, le mot quatre » est remplacĂ© par le mot six ». Article 5 sexdecies nouveauL’article 762 du mĂȘme code est complĂ©tĂ© par un alinĂ©a ainsi rĂ©digĂ© La personne condamnĂ©e Ă  la peine de jours-amende et contre qui la mise Ă  exĂ©cution de l’emprisonnement a Ă©tĂ© prononcĂ©e peut prĂ©venir cette mise Ă  exĂ©cution ou en faire cesser les effets en payant l’intĂ©gralitĂ© de l’amende. » Article 5 septdecies A nouveauLe code de procĂ©dure pĂ©nale est ainsi modifiĂ© 1° AprĂšs l’article 11-1, il est insĂ©rĂ© un article 11-2 ainsi rĂ©digĂ© Art. 11-2. – Sans prĂ©judice de l’article 706-47-4, le procureur de la RĂ©publique peut informer les administrations ou les organismes compĂ©tents de l’existence d’une enquĂȘte ou d’une instruction en cours concernant une personne dont l’activitĂ© professionnelle ou sociale, en application de la loi ou du rĂšglement, est placĂ©e sous le contrĂŽle ou l’autoritĂ© de ces administrations ou de ces organismes lorsque, en raison de la nature de l’infraction ou des circonstances de sa commission, la transmission de cette information paraĂźt nĂ©cessaire Ă  l’exercice de ce contrĂŽle ou de cette autoritĂ©. Les administrations ou les organismes destinataires de cette information ne peuvent la communiquer qu’aux personnes compĂ©tentes pour faire cesser ou suspendre l’exercice de cette activitĂ©. » ; 2° AprĂšs le 12° de l’article 138, il est insĂ©rĂ© un 12° bis ainsi rĂ©digĂ© 12° bis Ne pas exercer une activitĂ© impliquant un contact habituel avec des mineurs ; » 3° AprĂšs l’article 706-47-3, il est insĂ©rĂ© un article 706-47-4 ainsi rĂ©digĂ© Art. 706-47-4. – I. – Lorsqu’une personne exerçant une activitĂ© professionnelle ou sociale impliquant un contact habituel avec des mineurs et dont l’exercice est contrĂŽlĂ©, directement ou indirectement, par une autoritĂ© administrative est renvoyĂ©e devant une juridiction de jugement, mise en examen ou condamnĂ©e pour l’une des infractions mentionnĂ©es au II, le ministĂšre public en informe cette autoritĂ©. Cette information peut Ă©galement ĂȘtre communiquĂ©e au cours de l’enquĂȘte ou de l’instruction. Lorsque l’information concerne une enquĂȘte ou une instruction en cours, les autoritĂ©s qui en sont destinataires ne peuvent la communiquer qu’aux personnes compĂ©tentes pour faire cesser ou suspendre l’exercice de cette activitĂ©. II. – Les infractions qui donnent lieu Ă  l’information mentionnĂ©e au I sont 1° Les crimes et les dĂ©lits prĂ©vus Ă  l’article 706-47 du prĂ©sent code ; 2° Les crimes et les dĂ©lits prĂ©vus aux articles 222-1 Ă  222-14 du code pĂ©nal, lorsqu’ils sont commis sur un mineur de quinze ans ; 3° Les dĂ©lits prĂ©vus aux articles 222-32 et 222-33 du mĂȘme code ; 4° Les dĂ©lits prĂ©vus au deuxiĂšme alinĂ©a de l’article 222-39 et aux articles 227-18, 227-18-1, 227-19 et 227-21 dudit code ; 5° Les crimes et les dĂ©lits prĂ©vus aux articles 421-1 Ă  421-6 du mĂȘme code. III. – Le ministĂšre public peut Ă©galement informer l’autoritĂ© administrative compĂ©tente de toutes procĂ©dures portant sur des infractions autres que celles prĂ©vues au II et concernant une personne mentionnĂ©e au I lorsqu’elle est renvoyĂ©e devant une juridiction de jugement, mise en examen ou condamnĂ©e pour des faits qui, en raison de leur nature ou des circonstances de leur commission, paraissent devoir ĂȘtre portĂ©s Ă  la connaissance de cette autoritĂ© afin que celle-ci prenne, le cas Ă©chĂ©ant, les dĂ©cisions qu’elle estime nĂ©cessaires Ă  la protection des mineurs. IV. – Un dĂ©cret prĂ©cise les modalitĂ©s d’application du prĂ©sent article. Il dĂ©termine notamment 1° Les catĂ©gories de professions et d’activitĂ©s concernĂ©es ; 2° Les autoritĂ©s destinataires des informations ; 3° La nature des informations et, le cas Ă©chĂ©ant, des documents pouvant ou devant ĂȘtre communiquĂ©s Ă  ces autoritĂ©s. » ; 4° Le 1° de l’article 776 est complĂ©tĂ© par les mots ou pour le contrĂŽle de l’exercice des emplois publics ». Article 5 septdecies B nouveauLe code du sport est ainsi modifiĂ© 1° Au II de l’article L. 212-9, les deux occurrences du mot a » sont supprimĂ©es ; 2° À l’article L. 212-10, les mots contre rĂ©munĂ©ration » sont supprimĂ©s. Article 5 septdecies C nouveauAu dernier alinĂ©a de l’article L. 914-6 du code de l’éducation, aprĂšs le mot du », sont insĂ©rĂ©s les mots premier ou du ». Article 5 septdecies D nouveauLe code de l’action sociale et des familles est ainsi modifiĂ© 1° L’article L. 133-6 est ainsi modifiĂ© a Le 2° est ainsi rĂ©digĂ© 2° Au chapitre II, Ă  l’exception du premier alinĂ©a de l’article 222-19 et de l’article 222-29-1, du mĂȘme titre II ; » b Le 3° est ainsi rĂ©digĂ© 3° Aux chapitres III, IV, V et VII, Ă  l’exception des articles 227-22 Ă  227-27, dudit titre II ; » 2° AprĂšs l’article L. 133-6, il est insĂ©rĂ© un article L. 133-6-1 ainsi rĂ©digĂ© Art. L. 133-6-1. – L’incapacitĂ© d’exercice prĂ©vue Ă  l’article L. 133-6 est effective sans condition de peine d’emprisonnement, et dĂšs lors que la condamnation est prononcĂ©e, pour les dĂ©lits prĂ©vus 1° À l’article 222-29-1 du code pĂ©nal ; 2° Aux articles 227-22 Ă  227-27 du mĂȘme code ; 3° À l’article 321-1 dudit code, lorsque l’objet de l’infraction provient du dĂ©lit mentionnĂ© Ă  l’article 227-23 du mĂȘme code. » Article 5 septdecies E nouveauAprĂšs les mots afin de », la fin du dernier alinĂ©a de l’article 774 du code de procĂ©dure pĂ©nale est ainsi rĂ©digĂ©e complĂ©ter les dossiers individuels des personnes incarcĂ©rĂ©es, ainsi qu’aux directeurs des services pĂ©nitentiaires d’insertion et de probation, afin de leur permettre d’individualiser les modalitĂ©s de prise en charge des personnes condamnĂ©es, notamment de proposer, pour les personnes incarcĂ©rĂ©es, un amĂ©nagement de peine ou une libĂ©ration sous contrainte. » Article 5 septdecies nouveauAu 9° bis du I de l’article L. 330-2 du code de la route, la rĂ©fĂ©rence de la directive 2011/82/UE du Parlement europĂ©en et du Conseil du 25 octobre 2011 facilitant » est remplacĂ©e par les mots des instruments de l’Union europĂ©enne destinĂ©s Ă  faciliter ». Article 6SupprimĂ© Article 6 bis nouveauL’article 11-5 de la loi n° 88-227 du 11 mars 1988 relative Ă  la transparence financiĂšre de la vie politique est ainsi modifiĂ© 1° Au premier alinĂ©a, aprĂšs le mot Ă  », sont insĂ©rĂ©s les mots un ou » ; 2° Le second alinĂ©a est remplacĂ© par quatre alinĂ©as ainsi rĂ©digĂ©s Les mĂȘmes peines sont applicables au bĂ©nĂ©ficiaire de dons consentis 1° Par une mĂȘme personne physique Ă  un seul parti politique en violation du mĂȘme article 11-4 ; 2° Par une personne morale en violation dudit article 11-4 ; 3° Par un État Ă©tranger ou une personne morale de droit Ă©tranger en violation du mĂȘme article 11-4. » Article 7La prĂ©sente loi est applicable Ă  Wallis-et-Futuna, en PolynĂ©sie française et en Nouvelle-CalĂ©donie. Article 7 bis nouveauI. – L’article 4 ter de la prĂ©sente loi entre en vigueur le 15 novembre 2015. II. – L’article 4 quater entre en vigueur le 1er janvier 2016. Article 8Conforme DĂ©libĂ©rĂ© en sĂ©ance publique, Ă  Paris, le 24 juin PrĂ©sident, SignĂ© Claude BARTOLONE ISSN 1240 - 8468 ImprimĂ© par l’AssemblĂ©e nationale © AssemblĂ©e nationale Article62-2 du Code de procĂ©dure pĂ©nale : consulter gratuitement tous les Articles du Code de procĂ©dure pĂ©nale. Le Code de procĂ©dure pĂ©nale regroupe les lois relatives au droit de
Par un arrĂȘt rendu le 7 juin 2017, la Cour a confirmĂ© l’annulation d’une mesure de garde Ă  vue au motif que celle-ci mĂ©connaissait les exigences de l’article 62-2 du code de procĂ©dure pĂ©nale. Pour rappel, cet article prĂ©voit que la dĂ©cision de placer quelqu’un en garde Ă  vue doit impĂ©rativement constituer l’unique moyen de parvenir Ă  l’un des six objectifs que le mĂȘme article Ă©numĂšre. En l’espĂšce, un individu mis en cause pour des faits de faux en Ă©criture publique avait Ă©tĂ© placĂ© en garde Ă  vue dans le cadre d’une information judiciaire au seul motif que cette mesure constituait l’unique moyen de garantir la prĂ©sentation de la personne devant le procureur de la RĂ©publique » article 62-2, second alinĂ©a, 2°. Or, aucune raison objective ne permettait de penser que le mis en cause ne se prĂ©senterait pas devant le Procureur aux yeux de la chambre de l’instruction, ce dernier ayant dĂ©jĂ  dĂ©fĂ©rĂ© Ă  une premiĂšre rĂ©quisition aux fins de remise de piĂšces et s’étant ensuite rendu Ă  deux reprises Ă  la gendarmerie sans jamais soulever de difficultĂ©. En outre, la chambre soulignait que cet individu disposait d’une famille et d’une situation stable au moment des faits. En validant le raisonnement de la chambre, cet arrĂȘt de la Cour Ă©nonce trois prĂ©cisions utiles ‱ D’abord, il incombe Ă  la chambre de l’instruction de vĂ©rifier avec rigueur si la motivation d’une mesure de garde Ă  vue satisfait aux exigences de l’article 62-2 du code de procĂ©dure pĂ©nale fixant les motifs justifiant une telle mesure de contrainte ; ‱ Ensuite, la chambre doit opĂ©rer ce contrĂŽle en se situant au moment du placement en garde Ă  vue de l’individu concernĂ© ; ‱ Enfin, cette irrĂ©gularitĂ© cause nĂ©cessairement un grief Ă  la personne concernĂ©e car celle-ci a Ă©tĂ© retenue sous la contrainte alors qu’une audition libre aurait Ă©tĂ© suffisante. L’annulation de la garde Ă  vue en question s’en trouve donc justifiĂ©e.
sTMN3.
  • z9gbvdd1uv.pages.dev/249
  • z9gbvdd1uv.pages.dev/265
  • z9gbvdd1uv.pages.dev/29
  • z9gbvdd1uv.pages.dev/233
  • z9gbvdd1uv.pages.dev/358
  • z9gbvdd1uv.pages.dev/172
  • z9gbvdd1uv.pages.dev/214
  • z9gbvdd1uv.pages.dev/266
  • z9gbvdd1uv.pages.dev/275
  • article 62 du code de procĂ©dure pĂ©nale